來源：經濟參考報

原標題：中國人臉識別第一案 的警示意義

“爲什麼看個動物，要識別人臉”？浙江某大學副教授不滿杭州野生動物世界採用人臉識別方式入園，而以服務合同違約將野生動物世界告上法庭。這件“中國人臉識別第一案”的靶向，不是這家野生動物園，而是人臉、指紋等個人信息中最爲核心敏感信息的採集和應用，邊界到底在哪裏？報載，6月15日，該案在杭州市富陽區人民法院第一次開庭，庭審從上午9點一直持續到下午1點。該案沒有當庭宣判，而是擇期判決，但是作爲“中國人臉識別第一案”，它的開庭還是引發了社會各界的廣泛關注與熱議。

人臉識別作爲一種新的科技應用，不但被社會各界所看好，而且目前已經在很多領域得到了應用，比如現在你去銀行辦理一些業務，就需要對着攝像頭採集人臉圖像，進行相關的操作。從應用的角度來看，人臉識別技術具有安全、便利這兩個最大的特點，比如，我們以後在很多消費場景中，既不用支付現金，也不用手機掃碼，只需要“刷臉”就可以了。

但是技術向來都是一把雙刃劍，人臉識別技術的“安全”背後，也可能意味着不安全。原告之所以要把這家野生動物園告上法庭，雖然訴訟的理由是服務合同違約，但真正的原因卻是擔心自己的人臉信息被園方私自採集，由此帶來各種安全隱患，損害了自身的利益和安全。

案件涉及到的問題有很多：比如一家動物園，是否具備採集公民個人人臉信息的資質？即便是出於辦理年卡、門票的需要，那麼對採集到的信息，動物園又是否具備保管而不被泄露的能力？進而言之，隨着人臉識別技術在更大的範圍內得到應用，以後一家小小的路邊攤，可能都會採用人臉識別的支付功能，他們又如何來保障所採集到的人臉信息不被泄露呢？“人臉識別第一案”不僅僅涉及到原告個人的合法權益，而是涉及個人敏感信息採集的合法性、必要性、如何保證不被泄露等多方面的法律問題。

剛剛表決通過的《民法典》未對個人敏感信息作出明確界定，但值得期待的是，據相關媒體報道，“個人信息保護法”正在研究起草中。這確實是一個亟須引起重視的問題。正如有網友所說，人臉識別技術的應用是趨勢，也是潮流，但是我們可以爲了安全更換賬號和密碼，我們能夠更換自己的臉嗎？如果一種新的技術在得到廣泛應用之前不能做好安全保障工作，不能把其負面影響降低到最低，那麼它的雙刃劍效應所引發的後果，可能就是我們所無法承受的。