众所周知，此前陈春秀曾向山东理工大学申请重新入学，但学校以“无此先例”为由拒绝了她的请求。而之后他们连夜发文“将积极协调，努力帮助陈春秀实现愿望”。

什么原因让学校改口了呢？这件事带给我们那些思考呢？

1、

以“无此先例”拒绝受害者，反映出学校根本没有体会到被剥夺受教育权给学生带来的伤害，学校指标有的是，但他们之前也许根本不在乎这一个。

正是学校在入学审查资格的流程中出现纰漏，让陈某某顶替了陈春秀，这才导致陈春秀无学可上。

山东理工大学在“陈春秀被冒名顶替”一事中负有不可推卸的责任，允许陈春秀重新入学是为了补偿、为了弥补错误，理所应当！

学校在录人这件事上有责任的，把关不严，造成冒名顶替，让不学无术的人钻了空子，破坏了社会风气，使理应上学的善良农家女遭到了不应有的待遇，学校能知错就改，虽然没有先列，但现在积极协调，努力帮助陈春秀实现愿望属于亡羊补考之举。

能知错改错，也是让人欣慰的。

山东理工大学发表“此无前例”回绝陈春秀要求重上学要求后，又改口说能帮助她进校读书，值得点赞知错就改也是一种担当，望陈同学珍惜这一迟到的机会，实现完成大学梦！

2、

白岩松在《新闻周刊》中发出“灵魂四问”：“这都是过去发生的事情，那么过去发生的还有没有现在没发现的呢？当初一路审核的绿灯又该由谁担责？仅仅造假的人被追责就够了吗？另外，一个曾经考上过大学的人难道就真的再没有上大学的机会了吗？”

要是没有白岩松老师在央视新闻谈及此事！山东理工大学能给陈春秀从新学习的机会吗？

山东理工大学，陈春秀才是你们合法的学生，应当开除顶替者的学籍之后重新入取陈春秀，并给予其免所有在校费用，在学校安排一个公寓房让陈春秀能一边学习一边照顾家庭。学校为陈春秀支出的所有费用可以让造成这一后果的所有人承担。

毕竟逝去的青春，总得找到犯错的人，让其来买单！

3、

班主任肯定知道，就读的高中更应该知道，他们要统计考上了人数，给自己学校出喜报，汇报升学率。这一切包括邮政，户籍，山东理工大学，全部都有嫌疑。那个顶替者应该平时成绩就不好。这顶替的事儿是有预谋，目标早就定好了。

也许有人会说2004年的时候，陈春秀为啥不上网查成绩，不给大学打电话？

04年家庭有电脑的不多，农村网线都没有呢，用的电话线，按一部座机一两千，一台电脑好几千，那时候农村没有这些东西。

还有就是当时农村信息闭塞，再者，陈的一家又是老实人。

对于大学16年前还是16后一所大学也许多一个或少一个学生都无所谓。但对于陈春秀就不一样了，16年后很难毕业。到时候人家大学有什么错？一下子又回到原点了，不要让陈春秀白白浪费3年钱。

上学的权利一定要给当事人，但也请当事人权衡这个年纪了是否真的适合入学，怎么样去适应学生生活，毕业后的生活如何规划，学校应该对其进行一对一帮扶。

4、去读了，会不会有后遗症？她是第一个敢吃螃蟹的人。不去读，又对不起自己的努力。校方迎着社会的压力，考生看着用汗水拼来的成绩。各有各难。

知错就改，是教育的基本底线。陈春秀还要支付一笔学费，经济上能承受得起吗，毕业后能找到工作吗，。

陈春秀现已成家立业。上有老下有小，这个问题该怎么解决？养家糊口该怎么解决？国家要不要补偿。一系列问题都要考虑进去。应该在这个基础之上圆了她的大学梦。

人生最美的16年时光就这样被耽搁了，若不是被人顶替，若不是错误的被山东理工大拒之门外，相信陈春秀会有一个不一样的人生。

我认为不仅仅是改错的问题，所有造成陈秀春事件错误的责任人，应该对其进行经济赔偿，并接受相应的法律惩罚。

十六年的青春年华已去，已为人母的春秀理应圆自己迟来的梦，社会各界应该支持关注春秀的未来。一个受害者为了一个真相，走了多少路，受了多少屈，16年后陈春秀终于证明“我是我”！

（图片来源于网络，如有不妥，请联系删除）