（原標題：河北男子“僱兇”刺傷法警疑案：真兇落網稱無人指使，省高院重審仍未洗脫罪名）

河北省廊坊市大城縣男子王進軍，2006年被控曾在2001年指使行兇者故意傷害當地法院一名法警。雖王進軍堅決否認，但其仍獲刑9年。然而行兇者最終在2012年被抓獲，並承認當年傷害法警的案件是他與受害人的個人矛盾，並未受到王進軍指使。

2012年底，王進軍在出獄後開始了申訴之路，隨後河北高院作出再審決定，在再審過程中，涉案的法醫鑑定被檢方認爲存在諸多問題，他卻依然無法洗脫罪名。

7月8日下午，王進軍告訴上游新聞記者，其已向河北省高級人民法院提交了申訴狀，該院對此也進行了立案。王進軍的申訴理由是：構成故意傷害罪的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，且證明案件事實的主要證據之間存在矛盾。

法警打牌出老千引發衝突

王進軍家住大城縣，1996年開始，他在大城縣經營長途客車生意，與在當地法院擔任法警的田再勝是朋友。

1998年春節時，王進軍和田再勝等人玩牌。打牌幾天後，王進軍和朋友發現，輸贏情況有別於平常，“玩了幾天，我輸了一千多，另外一個朋友也輸了幾百。”王進軍認爲可能有人在牌上做手腳。

在一次牌局結束後，王進軍搶過了打牌時擲骰子的器具，並當衆砸開，才發現器具裏有一塊磁鐵。王進軍等人不再顧及熟人情面，均指責田再勝這樣做不厚道。雙方隨即爭吵了起來並不歡而散。

雖然揭穿老朋友“出老千”導致了不愉快，但有朋友聞訊後組織說和，邀請王進軍和田再勝一起喫飯，田再勝在飯局上也承認了錯誤，這件事就此了結。王進軍沒有想到，這場爭吵在8年後竟然成了導致他入獄的“罪證”和“作案動機”。

2001年3月8日，田再勝在法院內被人用刀捅傷。這起惡性事件在當地轟動一時。當地警方經過偵查，很快鎖定在當地打工的男子奚昆鵬爲行兇者，但奚昆鵬在作案後逃離了大城縣，且一直沒有被警方抓獲。

奚昆鵬在大城縣打工期間，曾在王進軍的汽修廠打過工。王進軍向上遊新聞記者回憶稱，田再勝出事那天，奚昆鵬確實向他提起並打聽田再勝。當時，奚昆鵬來到自己的汽修廠，看上去明顯已經喝醉，“他問我認不認識‘水’(田再勝的別稱)，我告訴他‘水’是田再勝，在法院工作”。但王進軍稱，當時他不清楚發生了什麼事，說了田再勝的名字後，他立刻勸告奚昆鵬喝多了就別在外面閒逛，趕快回家。王進軍說，在田再勝出事的消息傳出後，他才知道奚昆鵬並沒有回家，反而去捅傷了田再勝，他起初並不清楚奚、田二人爲何會結仇。

田再勝被捅傷後，王進軍也曾被警方調查，但被排除嫌疑。這起惡性事件並沒有讓王進軍太多分心，他繼續在當地經營長途客運業務。

▲河北省檢察院上訴案件出庭檢察員意見書顯示，《法醫檢驗鑑定書》存在問題。受訪者供圖

被指僱兇傷人獲刑6年

2006年3月底，王進軍突然被廊坊警方抓捕。王進軍說，在偵查過程中，警方提到田再勝被捅傷一案，並指控奚昆鵬捅傷田再勝系由他指使，動機是他依然記恨田再勝當年出老千一事。對此，王進軍一直不承認。

在檢方起訴書中，王進軍被指控的罪名包含了故意傷害罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪。其中的故意傷害罪所涉及的事實正是指使奚昆鵬捅傷田再勝。

2007年5月10日和6月28日，廊坊市中級人民法院兩次開庭審理此案。在審理中，王進軍對涉嫌故意傷害罪堅持不認罪，對其他兩項罪名沒有否認，辯護律師則爲王進軍做了無罪辯護。

2007年7月2日，廊坊中院做出一審判決，認定王進軍故意傷害罪等三項罪名成立，其中犯故意傷害罪被判處有期徒刑6年，數罪併罰，決定執行有期徒刑12年。

廊坊中院的判決書顯示，認定王進軍指使奚昆鵬捅傷田再勝的證據，有幾份證人證言，但沒有王進軍本人的供述。

王進軍不服，向河北省高院提出上訴。2007年11月，河北省高院裁定，撤銷原判決，發回重審。

2009年4月，廊坊中院再次做出判決，王進軍被指控的三項罪名依然成立，刑期被改爲9年，其中故意傷害罪一項的量刑仍爲6年。

對於這一判決，王進軍依然不服，再次向河北省高院提出上訴。經過審理，2009年7月，河北省高院做出了終審裁定，維持廊坊中院的判決。終審裁定書顯示爲：原審判決書基本事實清楚、基本證據確鑿。

服刑期間，王進軍沒有停止申訴，但他的申訴均被駁回。

2011年4月，針對王進軍的申訴，河北省高院在回覆中稱，因奚昆鵬在逃，且沒有相關充分證據支持申訴理由成立，因此駁回申訴，原判決應予維持。

▲法院的庭審記錄和調查筆錄顯示，奚昆鵬表示沒有受王進軍指使。受訪者供圖

真兇落網承認無人指使

就在王進軍服刑期間，2011年9月7日，潛逃10年的奚昆鵬在湖北武漢被大城縣警方抓獲。

奚昆鵬供述稱，2001年3月8日中午，他和兩個朋友聚餐後回家，在路上遇到了田再勝等人。奚昆鵬認識其中兩人，但不認識田再勝。奚昆鵬和熟人開了幾句玩笑，但不知爲何卻被田再勝辱罵。奚昆鵬惱怒欲和田再勝理論，被同行的兩個朋友勸住並離開。在回家路上，奚昆鵬問兩個朋友，認不認識剛纔罵人的那個，一名朋友回應稱，“我認識，大家都叫他“水”。

奚昆鵬很快打聽出“水”的真實姓名和工作地點，隨後糾集幾個人，到大城縣法院找田再勝，並最終將田再勝捅傷。

2012年3月底，大城縣法院做出判決，認定奚昆鵬爲捅傷田再勝的真兇，判處其有期徒刑4年。

王進軍家人認爲，真兇已經落網並受到法律制裁，王進軍卻依然揹負着“僱兇傷人”而在監獄服刑，這明顯是不正常的。2012年12月底，王進軍服刑期滿出獄。在出獄後，王進軍又開始了申訴之路。

2015年，王進軍的申訴終於有了迴音。同年6月26日，河北省高院做出再審決定書，決定對這起案件進行再審。

再審過程中，王進軍的律師重新調取了當年的案卷，並有了一個新的發現。

按照司法材料記載，2001年3月，田再勝被扎傷後接受了法醫鑑定，鑑定結論稱其傷勢爲重傷，這份結論在王進軍2006年被追究刑事責任，並被指控涉嫌故意傷害罪時，成爲一項重要證據。經過調取證據發現，這份鑑定是複印件，沒有原件。而田再勝是2001年3月被扎傷，由大城縣政法委出具介紹信，到當地鑑定機構做法醫鑑定。但被調取出來的這份介紹信，落款日期竟然是2001年10月。

▲2017年6月21日，大城縣政法委出具證明稱，沒有委託進行法醫鑑定。受訪者供圖

王進軍得知後氣憤異常，“我覺得法醫鑑定和介紹信的互相矛盾可以說明田再勝被扎傷後，根本就沒做過法醫鑑定，怎麼就能說他是重傷？那麼，法醫鑑定都沒有，怎麼還成立故意傷害？更別提我僱兇傷人。”

案件獲得再審後，由廊坊中院進行再審一審。開庭前，已被認定爲真兇的奚昆鵬也服刑期滿。對於是否爲王進軍指使他去扎傷田再勝，奚昆鵬在法庭上明確表示，王進軍沒有指使他。

再審一審中，王進軍的辯護人提出了法醫鑑定的問題，認爲法醫鑑定無效，王進軍被認定的故意傷害罪不能成立。庭審中，奚昆鵬也再次表示，不存在王進軍指使他傷人，是他自己和田再勝發生矛盾後去行兇。

2017年11月3日，廊坊中院作出一審判決，仍然堅持了當年的審理意見，認爲王進軍指使奚昆鵬扎傷田再勝。判決書也確認法醫鑑定存在問題，但不影響事實的認定。

王進軍不服判決，隨即向河北省高院提出上訴。

案件二審中，河北省檢察院認爲，這份鑑定存在問題：鑑定書不是原件，而是複印件，且編號不清，無法覈實是否與委託單位的介紹信標號一致；鑑定書保存地點是大城縣法院，而按照正常辦案程序，鑑定書原件在偵查階段應當在公安機關保存；經查，田再勝在當年被扎傷後並未報案，如何出現了這份鑑定書，原因不清；司法鑑定應由司法機關做出委託鑑定，但這份鑑定卻由大城縣政法委委託，介紹信日期是2001年10月11日，但鑑定書時間卻是2001年3月14日，無法解釋爲何先有鑑定，後開介紹信；2001年3月14日，田再勝還在住院，當時醫院病歷尚不完整，鑑定重傷的結論是依據什麼材料，鑑定結論是否可靠，均存在疑問。

2018年8月13日，河北省高院作出再審刑事裁定書，裁定維持了廊坊中院的一審判決。河北高院認爲，雖然法醫鑑定存在問題，但在案證據可以證明案件事實。

王進軍認爲，從獲得再審決定到審理完畢，三年下來，申訴又走回了原點。

▲《法醫檢驗鑑定書》由大城縣政法委委託，介紹信日期是2001年10月11日，但鑑定書時間卻是2001年3月14日。受訪者供圖

河北高院已受理被告申訴

7月8日下午，王進軍再次來到河北石家莊，分別向河北省高級人民法院和河北省人民檢察院提交了《刑事申訴狀》。

王進軍告訴上游新聞記者，申訴的主要理由包括《法醫檢驗鑑定書》沒有原件、沒有加蓋鑑定機構的公章，編號不清，鑑定書與委託單位的介紹信標號不一致等。

《法醫檢驗鑑定書》複印件的鑑定程序違法，鑑定機構和鑑定人均沒有資質證明，且鑑定人李澤旭與被害人田再勝存在利害關係，卻違反迴避的相關規定進行鑑定；李澤旭作爲鑑定人掛名卻明確陳述其並未參與鑑定過程，存在失職行爲；該鑑定書直接得出結論，未進行說理分析，違反鑑定程序；且該鑑定結論沒有履行法定的告知義務，嚴重侵犯了王進軍的合法權益。據上游新聞記者瞭解，李澤旭一直在大城縣法院任職，目前擔任大城縣法院副院長。

此外，與王進軍存在“糾集、指揮”行爲相關的證人有張某某、薛某某、劉某某、崔某某，此四人在2001年、2006年及本案再審階段庭審過程中均對上述事實予以陳述，四人證言前後矛盾、互相矛盾且存在非法取證的情形，根本得不出唯一性的事實，不具有證明力，不能作爲定案依據，不能證明奚昆鵬傷害田再勝系王進軍指使。

王進軍對於申訴一事態度明確，“沒有幹過的事，我絕不會承認，我不想一輩子蒙受這不白之冤。”

7月8日下午，奚昆鵬接受上游新聞記者採訪時表示，對於當年傷害田再勝一事，其並沒有受到王進軍的指使，是自己與田再勝發生口角後，將其捅傷。

隨後，上游新聞記者嘗試多種渠道聯繫田再勝，沒有成功。