1、盛名之下

7月31日，美國“抗疫隊長”福奇在國會聽證中說，俄羅斯和中國的疫苗不可靠，希望俄羅斯和中國在給任何人接種疫苗之前，能真正地進行試驗。

福奇這個美國科學界的良心終於撕掉了僞裝。

很多人認爲，福奇是個英雄，這樣的想法太抬舉他了。關於這個人的品行，我在5月2日的文章當中就已經提醒過了。

當時，三項利用瑞德西韋治療新冠患者的臨牀試驗結果公佈，福奇馬上站出來說，瑞德西韋在臨牀試驗中顯示出相當好的結果，將爲新冠患者帶來新的治療標準。

但是，這個藥物的真實效果遠沒有福奇吹噓得那麼好，中國臨牀試驗的結果是，喫這個藥的人，比不喫的人死亡率更高。

美國國家衛生研究院公佈的臨牀試驗結果是，喫這個藥的人康復時間短了4天，福奇由此得出結論，瑞德西韋在減少患者康復時間方面，具有明顯效果。

4月初的時候，一份瑞德西韋的臨牀試驗結果顯示，60%的患者出現了副作用。爲了檢測這個藥物的負作用，生產瑞德西韋的吉利德公司做了一個實驗，結果是服用10天的康復率比服用5天下降到10.7%。也就是說，喫這個藥的時間越久，越不容易康復。

現在矛盾出來了，究竟是喫這個藥好得快，還是更不容易好呢？就是這樣一個藥物，福奇推薦了，這是有良知的科學家應該做的事情嗎？

2、其實難副

現在的福奇，已經委身於民主黨，他根本就不是一個科學家，而是一個官僚。關於這一點，他在7月31日的美國衆議院新冠疫情聽證會上的表現已經說明了一切。

根據《今日美國》的說法，共和黨議員吉姆·喬丹在聽證會上向福奇提問了一堆問題：

吉姆：遊行示威是不是會擴大新冠疫情的傳播？

福奇：人羣聚集，尤其是沒戴口罩的情況下，是會擴大疫情的傳播。

吉姆：政府是不是應該限制示威遊行？

福奇：額……這個問題和我無關啊，該留給有決定權的人決定。

吉姆：你剛纔說會擴大疫情傳播，我的問題是要不要限制遊行？

福奇：我只能說聚集會導致病毒傳播，我沒有特指哪種聚集。

吉姆：政府都限制去教堂了，要不要限制示威遊行？

福奇笑了：我真不知道還要回答你幾次……

按照《今日美國》的說法，這是吉姆在給福奇下套，福奇很聰明，始終沒有上套。這真的是吉姆在給福奇下套嗎？吉姆的話里根本就沒有陷阱，福奇閃爍其辭倒是真的。

既然人羣聚集會擴大疫情的傳播，示威遊行肯定有必要限制，福奇卻說，這個問題和我沒有關係。怎麼可能沒有關係呢？你是美國國家過敏和傳染病研究所主任，是美國抗疫戰爭的總參謀長，所有與控制疫情有關的建議都應該提出來，這是職責所在，怎麼可能沒有關係呢？

你說應該留給有決定權的人決定，可是，有決定權的人在作出決定以前，需要聽取你這個專家的建議。吉姆反覆追問多次，福奇始終沒有把他的建議說出來，就憑這一點，美國疫情失控的責任不能全部推到特朗普頭上，福奇領導的醫療專家團隊也有一堆的問題！

不要說特朗普不聽建議，如果福奇真的覺得在特朗普手下無法完成自己的責任，就應該辭職走人，“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”嘛。但是，福奇沒有這樣做。

福奇不說他的建議，是爲了拜登。示威遊行是民主黨打壓特朗普支持率的最有效武器，福奇要爲拜登上臺鋪平道路，自然不能提議禁止示威遊行。至於疫情搞死了多少美國人，福奇並不在乎。

5月12日，福奇在參議院舉行的重啓美國經濟的聽證會上說，不敢保證美國研發的疫苗是有效的，也許用上這些疫苗以後，病毒會變得更加強大。現在福奇又說，中國的疫苗不靠譜。你連沒有效果的假藥都敢誇出花來，也配說中國的疫苗不靠譜？

3、唯利是圖

7月29日，谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook的CEO在美國國會衆議院反壟斷委員會出席聽證會。

在聽證會上，當被議員問及“是否認爲中國政府竊取美國技術”時，蘋果、谷歌、亞馬遜的CEO都說沒有證據表明中國涉嫌技術盜竊，只有臉書的CEO馬克扎克伯格說，“有充分的證據”。

蘋果、谷歌和亞馬遜都在中國掙錢，只有臉書，一分也沒掙着。

曾幾何時，扎克伯格爲了打進中國市場，表現得極爲親華：學漢語，給女兒起中文名字，用中文送春祝福……現在看來，他的眼裏只有中國的錢。原來以爲能掙到，就拼命地演，現在知道掙不到了，就開始黑。“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。”

8月2日，字節跳動發佈聲明稱，公司被Facebook抄襲和抹黑。到底誰抄誰呢？

兩個月前，《紐約時報》專欄“媒體方程式”曾經發文稱，Facebook與特朗普達成了一個心照不宣的交易，Facebook通過特朗普的支持，可以不受監管部門的約束，特朗普則藉助Facebook的影響力贏得連任。

現在，扎克伯格剛剛說完中國在搞技術盜竊，特朗普就說要禁止TikTok在美國運營，怎麼就這麼巧？

你還相信西方都是法制國家、可以進行公平的市場競爭嗎？你還相信西方人有人文精神、信守契約嗎？你還相信移民出去以後財產在國外就安全了嗎？

在這個世界上，能保護中國人的，只有中國人自己的政府。