近兩年，隨着「千禧一代」的不斷成長，在他們的生活中扮演重要角色的潮流 / 時尚文化開始得到了社會層面的重視。

衆所周知，年輕人是掌握各類社交媒體「話語權」的重要力量，各路潮人和時尚愛好者在社交媒體上的扎堆出現，將潮流這一原本屬於小衆的狂歡變成了全民的盛宴。

▲ Tik Tok 網紅 Noen Eubanks 代言 CELINE

精明的資本對蓬勃發展的潮流文化自然不會視而不見，越來越多的社會資源開始傾斜到一塊名爲「潮」的蛋糕之上。

各種集合店、海外購 APP 應運而生， 甚至還出現了不少專門服務於潮流愛好者，集社區、單品交易等多項功能爲一體的應用程序。

但在各方持續的投入中，不斷擴張的潮流市場仍舊是處於一種「未飽和」的狀態。

之前，《中國新說唱》、《樂隊的夏天》等等的綜藝節目先後點燃了不少觀衆的夏天。

這類節目的成功，也讓人們看到了小衆文化在當前社會中廣闊的發展空間，緊接着，關乎於潮流的綜藝節目開始出現在了人們的面前。

去年年末，愛奇藝率先推出了國內首檔主打潮流牌的綜藝——《潮流合夥人》

▲ 潮流合夥人

首先，這檔節目嘉賓陣容足夠吸引眼球，既有與 Louis Vuitton、Dior 等老牌時裝屋長期保持合作關係的吳亦凡和 Angelababy 等一線藝人。

還有在潮流文化中浸潤多年，擁有個人潮流品牌 NPC 的潘瑋柏，也不乏剛剛嶄露頭角的福克斯和趙今麥等。

再加上在日本潮流聖地——表參道運營店鋪的節目賣點，讓不少人對這檔節目充滿了期待。

▲ 被稱爲“日本香榭麗舍”的表參道

但可能是因爲相關經驗欠缺、主辦方對潮流文化理解偏差的原因，節目在播出之後卻因爲選品混亂、店鋪概念模糊、嘉賓審美水準參差不齊等等原因招來了人們的一致批評。

此外，由於製作方在節目中剪輯了太多主要嘉賓喫飯的畫面，不少網友還調侃這是一檔“喫播”節目。

《潮流合夥人》雖說沒有收到如潮的好評，但也算是爲接下來其他類型潮流綜藝的出現奠定了一些受衆基礎。

近期，由騰訊推出的一檔名爲《潮玩人類在哪裏》（下文簡稱《潮玩》）的綜藝欄目同樣引發了人們的熱議。

與《潮流合夥人》的鏡頭始終是「五人轉」不同，《潮玩》爲了避免節目內容空洞，轉而採用了「選秀」模式的節目賽制。

▲ 潮玩人類在哪裏

節目首先邀請了三位在國內潮流圈富有公信力和話語權的明星藝人作爲導師，三位分別是：

日常以 Hype 風格爲主，先後代言 Burberry、Bvlgari、Louis Vuitton 的頂流藝人吳亦凡；

深諳街頭文化，對滑板、Hip-hop 有着深刻理解，一手創辦個人服裝品牌 Subcrew 的香港藝人李燦森；

現象級鞋履品牌 xVESSEL 品牌主理人，在時尚圈人脈極廣，經常出現在各大品牌秀場的吳建豪。

▲ 三人集體亮相 LV 2021 春夏秀場

但令人意想不到的是，這檔以潮流爲最大賣點的綜藝卻因爲與潮流無關的事件登上了熱搜。

近日，名爲 #鄭爽吳亦凡潮玩人類在哪裏預告#的微博話題火速躥紅，截止目前已經該話題閱讀量已經達到了 1.5 億。

在節目組釋出的最新一期預告片中，不僅公佈了節目的下一期明星嘉賓——鄭爽，還放出了一些讓人浮想聯翩的節目片段。

在該片段中，鄭爽和吳亦凡產生了如下對話：

鏡頭中的鄭爽一臉羞澀，先前毫無防備的吳亦凡也是一臉驚愕。

不少網友表示在看過這段預告片之後，莫名感覺這對“CP”還真挺合適，對二人接下來的關係發展也抱有不小的期待。

而不少偏向理性的網友則認爲，爲了製造節目效果而進行惡意剪輯，現在已經成爲了綜藝節目的慣用手法。

《潮玩》作爲本身受衆羣體偏少的綜藝節目，爲了擴寬受衆面積，提高播放量，自然會在剪輯方面做一些文章來製造話題。

因此，這對憑空出現的“CP”不出意料也應該是官方惡意剪輯的產物。

平心而論，此番突然的“表白”確實也讓格姐猝不及防。

但事情真相到底是一番怎樣的景象，在節目正片播出之後再來討論似乎更加合理。

如果拋去節目中明星的感情生活不談，單純從內容製作的角度回溯《潮玩》這檔綜藝，其實也有不少地方值得一聊。

前文提到，三位導師會通過“選秀”的方式爲自己的廠牌招募一支戰隊，而前來參加節目的諸多選手，不可不謂大有來頭。

在第一輪以“Remake”爲主題的作品展示環節中，就有不少出色的選手爲人們帶來了驚喜。

▲ 選手作品

首位登場的選手是來自倫敦時裝學院，獨立設計師品牌 JUN LI 的創始人李雋。

2016 年，李雋曾受 Vogue Italia 的邀請，在米蘭時裝週的舞臺上展示了同名品牌 2017 春夏季度的作品。

其目光獨具的面料選用和極具線條感的凌厲剪裁在當時備受好評。

▲ JUN LI 2017 SS

此番在節目中登場，他則是以 JUN LI 2017 春夏季度的一件長款無袖馬甲爲基礎，經過重新拼接和裁剪，製作了一件不對稱開襟大衣。

大衣通過不同材質的拼接和恰到好處的剪裁，讓整體富有層次感之餘也不會顯得累贅。

值得一提的是，大衣上的圖案設計囊括了李雋本人和品牌在該季度的所有信息，大大豐富了大衣的故事性。

也難怪吳亦凡在看過作品之後直呼“太嗯了！”

還有一位讓格姐印象深刻的選手，是來自帕森斯學院的邵雲兒。

她在第一輪使用的 Remake 原型是母親曾經穿過的一件修身短款夾克。

她通過巧妙的剪裁細節的色彩點綴，通過不對稱的設計元素讓一件本來平平無奇的大衣成功蛻變爲亮眼的時尚單品。

此外，在改造夾克的過程中，她還在夾克的內襯中畫好了一個包包的版圖。

夾克的擁有者只需要按照圖紙直接將夾克剪開，經過縫製就可以得到一個全新的包包。

這種新穎的設計相當於又給予了單品擁有者一次自主 Remake 的機會，着實讓人拍案叫絕。

除去這兩位選手外，還有諸如李森森、張梓渝等等實力出衆的新銳設計師接連亮相，其設計手法和腦洞也十分新穎，非常值得大家關注。

▲ 李森森個人品牌 Windowsen

在後續第二輪的肥料製鞋環節和第三輪的設計走秀環節中，選手們同樣拿出了非常精彩的表現。

但限於篇幅原因，格姐在此就不做過多介紹。小夥伴們如果希望繼續聽聽格姐對後續節目的看法，歡迎在評論區中留言。

其實，看過這檔綜藝的朋友們應該不難發現，節目在一些環節的設計和安排上仍有不少瑕疵，參加節目的選手魚龍混雜也是不爭的事實。

但其中不少諸如李雋、邵雲兒、張梓渝的選手，卻總是能夠用他們真知灼見配合以高昂的熱情讓人們切身體會到時尚和潮流的奧妙，無愧於「潮玩人類」的名號。

▲ 吳建豪廠牌的秀場

在擁有了這樣一批優秀設計師資源的情況下，製作方完完全全可以以將「潮流」作爲節目的最大賣點，用設計師們的創意和對時尚的不同演繹來製造話題，提高播放量。

但很遺憾的是，整檔節目看下來，還是惡意剪輯貫穿其中，大部分選手的個人形象依舊是被製作組塑造成了一個個思維單一、行事簡單的「紙片人」

爲了節目曝光，也還是通過製造“鄭爽表白吳亦凡”之類見怪不怪的熱點來達到目的，多多少少有點丟失了節目本身的潮流屬性。

誠然，潮流 / 時尚文化作爲一種剛剛開始走向大衆的文化，距離其發展成熟還有一段很長的路要走。

但小衆並不代表脆弱，文化的不成熟同樣不意味着潮流就可以被隨意踐踏。

▲ 國產設計師品牌 Ximon Lee

倘若潮流只是被當做製造話題、吸引流量的工具。

那大可讓這個原本小衆的文化繼續深埋地下。

你也要儘快潮起來哦！

相關文章