原標題：國際足聯降低“歸化”門檻，仍難解中國足球斷層之殤

工人日報9月23日消息，“中國足協高度關注國際足聯年度代表大會的相關內容。中國足協將按照國際足聯新規和有關規定，穩妥推進歸化球員工作。” 在國際足聯日前決定放寬球員轉換代表協會（即“歸化”球員）的限制數日後，中國足協於上週末做出了上述表態。

中國足協這一表態，並未給連日來國內足壇有關國際足聯“歸化”球員新政的爭論給出一個明晰答案，反而給了外界更多猜測和想象空間。

隨着國際足聯放寬“歸化”球員會籍轉換限制條件，中國足協是否會跟進並進一步擴大“歸化”球員陣容？中國足球是否會利用“歸化”新規再次豪賭世界盃？本就羸弱的中國足球青訓是否會在大量“歸化”球員衝擊下進一步雪上加霜……有太多疑問等待着答案揭曉。

據記者瞭解，國際足聯是在通過視頻召開的第70屆全體代表大會上，以193票贊成、1票反對通過這一“歸化”新規的。

在這項名爲“球員轉換會籍修改方案”的提案中，國際足聯進一步放寬了歸化球員政策和條件，具體爲：如果滿足血緣（三代以內）或者居住（5年）條件，即使此前代表其他會員協會打過世青賽、歐青賽、美青賽等有年齡限制（不滿21週歲）的正式比賽，甚至代表原協會打過不超過3場的國際A級賽（無論是不是正式比賽），都將允許這名球員轉換會籍。

與國際足聯原有球員轉換會籍政策相比，新規不僅放寬了血緣限制，還大幅調整了此前代表原協會打過國際A級賽即不可更換會籍等規定，使得球員“歸化”的門檻降低，可“歸化”範圍進一步擴大。

以目前在中超聯賽效力的“歸化”球員爲例，隨着新規的出臺，具有中國血統的蔣光太（廣州恒大，曾代表英格蘭出戰歐青賽）和侯永永（北京國安，曾代表挪威出戰歐青賽），均已獲得了可代表國足出戰的資格。

與此同時，根據新規，目前在中超效力的特謝拉（江蘇蘇寧）、埃弗拉（武漢卓爾）、伊沃（河南建業）和雷納爾迪尼奧（廣州富力）等外援，都因滿足了居住條件的要求，也具備了代表國足出戰的潛在資格。

根據國際足聯的相關規定，中國足協可以爲符合新規的球員向國際足聯提出轉換會籍的申請。一旦通過申請，上述球員即有資格代表國足出戰。

隨着國際足聯這一新規的通過和出臺，國內足壇對於“歸化”球員的話題再度升溫。贊同者認爲這一新規有利於儘快縮小國足與亞洲諸強的實力差距，有機會進入世界盃等國際大賽。反對者則認爲“歸化”球員缺乏文化和國家認同感，是一種急功近利的表現，難以促進中國足球實質性的提升。

中國足協祕書長劉奕此前接受採訪時曾表示，歸化政策不是一項長期戰略，不會讓“歸化”球員成爲國家隊陣容的主體。但對於下一步足協會如何使用“歸化”新規，將會在多大範圍內招募“歸化”球員等焦點話題，足協方面並未給出明確答覆。

從李可、艾克森等球員相繼入選國足開始，中國足球便進入了前所未有的“歸化”時代。對此，不少國內球員和足球名宿在接受採訪時各有看法。

目前效力於中超青島隊的前國腳王棟在接受採訪時曾表示：“‘歸化’球員短期內可能會對國足有幫助，但是作爲中國人來說，我感覺他們還不是中國人。說實話，我還是不能接受這個現實！”新晉國腳謝鵬飛則認爲“歸化”球員會爲球隊帶來一定幫助，能促進國內球員的內部競爭。

意大利足協副主席、意大利足球名宿阿爾貝蒂尼在造訪中國時曾談到“歸化”問題。他表示意大利足協對於想要入籍的球員，提出的首要問題就是：“你成爲意大利人後是否願意爲意大利隊效力？”他表示國家歸屬感非常重要，只有當一名“歸化”球員擁有了對這個國家的歸屬感，他纔會在場上拼盡全力去比賽。“‘歸化’球員一定要謹慎，情感認同有時比球技更重要。”

晉級2019年亞洲盃決賽的卡塔爾和日本，都曾是亞洲足壇的球員“歸化”大戶。

但兩者在先期使用“歸化”球員促進國家隊實力提升後，均選擇了迴歸青訓，走上了全面構建和夯實本國足球青訓體系的足球發展道路。

去年首次奪得亞洲盃冠軍的卡塔爾，一度“歸化”了大量球員提升國家隊水平。但從2010年開始，卡塔爾足協便推出“卓越足球夢”計劃，將重心轉回到本國青訓。

其斥資200億美元打造的阿斯拜爾足球學校，已成爲亞洲乃至世界上最優秀的“青訓”基地之一，爲卡塔爾培養了大量的足球人才。

對此，很多業內人士在接受採訪時均認爲，“歸化”球員絕不是解決中國足球長期落後頑疾的根本途徑，“歸化政策只是權宜之計，是短期內補充國家隊短板的一個特殊手段，並不是適宜大面積採用的長效機制。不斷建設和完善適合中國足球發展實際的青訓和競賽體系，切實彌補人才斷層，纔是中國足球可持續發展的‘祕籍’。”

李元浩

來源：工人日報

責任編輯：武曉東 SN241