原標題：法治課|大學生刺死滴滴司機爲何判死緩，限制減刑能否減刑？

9月24日下午，湖南常德中級人民法院對“大一學生因厭世刺死滴滴司機”案作出一審宣判，該院以故意殺人罪判處被告人楊佰淇死刑緩期兩年執行，限制減刑。

2019年3月23日深夜，常德市大一學生楊佰淇因悲觀厭世，網購匕首，刺死四十三歲的滴滴車司機陳紅，隨後自首。經司法鑑定中心鑑定，楊佰淇被診斷爲抑鬱症。

楊佰淇故意殺人案一審判決書部分內容。

這一審判結果引發網友熱議：犯故意殺人罪爲何不判處死刑？

9月24日晚，知名刑辯律師、湖南大學法學院副教授鄧祥瑞告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），本案中楊佰淇在實施危害行爲時限定（部分）刑事責任能力，其犯罪時的精神狀態與正常人是有區別的，依法可以從輕或減輕處罰，對其判處死緩符合“罪責刑相適應”的刑法原則，同時也考量了其有自首情節，可以從輕或者是減輕處罰。此外，其近親屬代爲承擔了被害人的喪葬費，也是一個酌定情節。

湖南綱維律師事務所律師賀律川稱，死刑緩期二年執行並非一項單獨的刑罰，它仍然是死刑，只是死刑的一種執行方式。死緩在一定情形下，仍有被執行死刑的可能。

爲何不判死刑立即執行？

在宣判一審結果後，常德市中級人民法院官網9月24日發佈消息稱，該院認爲，楊佰淇故意殺人動機卑劣，手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲。案發後，楊佰淇主動到公安機關自首，近親屬代爲賠償了喪葬費，經鑑定楊佰淇在實施危害行爲時有限定（部分）刑事責任能力。因此，作出上述判決。

鄧祥瑞認爲，被告人楊佰淇沒有被判決立即執行死刑，網民普遍帶有氣憤的情感，這是可以理解的。但從司法來講，需要考量的因素更多，判決結果是司法裁量權的範疇。鄧祥瑞提到，該案件涉及非常嚴重的暴力犯罪，因此根據《刑法》第五十條第二款規定，對被告人作出了限制減刑，這是必要和正確的決定。

賀律川表示，死緩在一定情形下，仍有被執行死刑的可能。《刑法》第五十條有規定，判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院覈准後執行死刑。

賀律川認爲，

法院在具體量刑時，需要考慮被告人所實施行爲的所有主客觀因素。除如前所述的情形外，楊某還具有自首情節，依法也可以從輕或者減輕處罰。對其處以死緩，並限制減刑，仍是適用死刑，並非對其減輕了處罰。意大利刑法學家貝卡里亞認爲：“對人類心靈發生較大影響的，不是刑罰的強烈性，而是刑罰的延續性。”

判處死緩，並且限制減刑，對於一般犯罪分子而言，是除死刑立即執行以外的最爲嚴厲的一種刑罰執行手段了。尤其是對於一名抑鬱症患者而言，死刑立即執行與死緩限制減刑，究竟哪種懲罰對其更具有懲罰力度，作爲置身事外的旁觀者，確實無法作出評價。

值得注意的是，被害滴滴司機妻子田女士24日告訴澎湃新聞，自今年1月3日開庭後，被告人及家屬未向他們道歉，僅賠償過5萬元的安葬費用。因被告家屬不同意賠償等原因，他們撤銷民事訴訟，希望重判被告人。

賀律川指出，楊佰淇及其家屬並未積極賠償受害人家屬損失。法律僅規定，對於積極賠償，並與受害人及其家屬達成和解的，可以從寬處理。但反過來講，並不意味着不積極賠償就一定要對其從重處理，甚至處以極刑。這裏只能作正面理解，不能反過來推敲。否則，一個富人犯罪，他完全可以靠經濟實力爲自己“免死”，這樣只會造成法律適用上的不公平。

限制減刑是否可以減刑？

我國《刑法》第五十條規定，判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減爲無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減爲二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院覈准後執行死刑；對於故意犯罪未執行死刑的，死刑緩期執行的期間重新計算，並報最高人民法院備案。

限制減刑是否可以減刑？鄧祥瑞認爲，一般情況下是不可以減刑的。楊佰淇在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減爲無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減爲二十五年有期徒刑。在這之後，原則上不得再減刑。

賀律川稱，如判決生效後，楊佰淇通過在服刑期間的表現，或許會有重歸社會的一天。除了對被告人判處相應刑罰，全社會或許應該關注到爲何出現以及如何防範此類事情的發生。

鄧祥瑞認爲，消除這類悲劇，還是要着力於加強和優化社會治理，強化愛的教育和尊重生命的意識，消除戾氣，促進社會和諧，也包括改善民生，重視對特殊羣體的關愛和疏導。