南都訊 記者趙青 通訊員文方遒 林怡婷  穿什麼樣的衣服，化什麼樣的妝容，本是女性追求美麗的自由。但有個別男性卻以女性穿着性感作爲猥褻的堂皇理由。那麼，被害人穿着性感能否成爲被告人脫罪或刑罰從輕的理由呢？廣州市中級人民法院的法官給出說法。

男子深夜入戶強吻女子胸部 卻稱女子穿着性感令其產生錯覺 

案發時，阿磊（男）與小田（女）雖然相識，但並非情侶關係。2017年11月某日晚上23時許，阿磊前往廣州市海珠區某小區小田的住處，在未徵得小田同意的情況下，將小田推倒在牀上，撥開小田的背心，強吻胸部，小田反抗並咬傷阿磊的右上臂，後將阿磊趕出其住處。隨後，小田追至樓下，與阿磊發生爭執和打鬥，雙方均有受傷。小田遂撥打110報警，公安機關於當日決定立案偵查，後傳喚阿磊到派出所。

經鑑定，阿磊、小田的損傷程度均爲輕微傷。2018年，檢察機關提起公訴，指控阿磊犯強制猥褻罪。阿磊辯稱，他在整個過程中並無強制行爲，是小田衣着性感，並深夜邀請其前往家中的行爲表現讓其產生錯覺，以致做出不道德的行爲，並不構成犯罪，小田是在冤枉他。

一審被判強制猥褻罪獲刑11個月15日 二審維持原判

廣州市海珠區人民法院審理後認爲，阿磊的犯罪事實清楚、證據確實、充分，強制猥褻犯罪成立。根據小田的陳述、阿磊的供述，結合兩人的傷情鑑定意見、案發前後微信聊天記錄、通話記錄等，可證實阿磊與小田在案發前是普通朋友關係並時有聯絡，雙方不存在矛盾糾紛和利益衝突，故可排除小田故意設計陷害阿磊的可能性；在阿磊將小田推倒在牀上親吻其胸部時，小田一直處於反抗的狀態，並咬傷阿磊右上臂，將其趕出房間，隨後又追至樓下與阿磊發生打鬥，之後馬上報警，從其一系列行爲表現來看，足以認定小田是不自願的，阿磊的行爲違背了小田的意志，依法應以強制猥褻罪論處。

鑑於阿磊在案發後仍有通過微信攻擊和辱罵小田，到案後一直否認自己有違背小田意志對其強制猥褻，庭審中亦無認錯悔過之意，不能取得小田的諒解，在量刑時予以考量。

一審法院判決：阿磊犯強制猥褻罪，判處有期徒刑11個月15日。

判決後，阿磊不服，向廣州市中級人民法院提起上訴，稱案發時小田衣着暴露，讓其誤解，小田是自願的等。廣州中院審查後認爲，原審認定事實清楚、證據均經原審法庭公開質證，查證屬實，合法有效。遂裁定駁回上訴，維持原判。

衣着性感、深夜邀約等行爲不具刑法上的可譴責性 不能成爲被告人脫罪或刑罰從輕的藉口

被害人衣着性感能否成爲被告人犯罪行爲之誘因，廣州市中級人民法院刑事審判第一庭四級高級法官文方遒給出說法，文方遒法官表示，《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。在侵犯婦女性自主權的性犯罪當中，被告人經常會以被害婦女衣着性感、行爲不檢點等作爲理由，辯稱自己的犯罪行爲系被害人所誘發，被害人存在過錯。

刑法意義上的被害人過錯，是指被害人的行爲誘發了被告人的犯罪意圖，是被告人實施犯罪的原因。被害人的行爲與損害結果的發生存在因果關係。

隨着社會經濟、文化的發展，民衆思想開放程度和社會包容度的提高，炎炎夏日婦女衣着清涼等現象也日益常見。婦女衣着性感、深夜邀約等是婦女的自主意志和行爲自由，即使存在生活習慣上的疏忽，也不意味着對性自主權的放棄，不具有刑法上的可譴責性。這種行爲與被告人的犯罪之間沒有必然的因果關係。

如果說衣着性感等情形可能存在道德上的誘惑，也僅說明被告人自身犯罪慾望之強，和被害人過錯所提供的犯罪誘發力相距甚遠。強姦、強制猥褻等性犯罪嚴重侵犯了婦女的性自主權和尊嚴，不能僅因爲婦女衣着性感、深夜邀請等自主行爲就成爲被告人脫罪或刑罰從輕之藉口。

法官提示廣大女性應提高風險意識，在日常生活中要加強自我保護，學會甄別和預判，不盲目輕信他人，不給犯罪分子可乘之機。