生命可貴，身體髮膚受之父母，對於一個家庭來說，最大的災難就是失去了孩子，一心培養，幾乎傾盡心血，就像過去一位初中同學，因爲在教學樓被母親責打，越過牆體當衆跳樓自盡，有人說，這是學校隨意請家長的後果，也有人說，這是母親的過錯，沒必要當着同學的面，對孩子進行教育。

是啊，當下的孩子經不起“考驗”，隨着網絡時代的發展，所有的學生都似乎已經“早熟”，如果說他們懂事吧，還有很多方面考慮不到，如果說他們還不懂事吧，但自尊心又比較高，加上學習的壓力，當下的學生確實令家長，以及學校頭疼，接下來這位學生同樣如此。

近日，江蘇大學一位學生，在12日與母親擁抱告別之後，21歲的袁健從教學樓衛生間一躍而下，手機裏面也僅僅留下兩句話，分別是《不知道爲啥搬宿舍能好好學習》以及《銀行卡密碼》，事發之前，這位大學生已經有5天沒有上課，學校對他說，要麼認認真真讀書並且調換宿舍，要麼暫時休學回家一段時間。

可見，21歲的袁健之所以跳樓，是有原因的，而這個原因也非常明顯，從他的留言以及學校對他說過的話中，就已經明確，主要原因是搬宿舍，袁健表示，不知道爲啥搬宿舍能好好學習？換句話來說，袁健是否不願意搬宿舍？而學校威脅他，如果不搬就暫時休學？又或者袁健學習成績不好，學校才提出這個建議？

提到搬宿舍，前不久也有類似的事情發生，當時某大學生提出搬宿舍的建議，結果卻遭到校長的指責，還說該如何處罰就如何處罰，並說那位學生是挑唆他人，而這位學生之所以提出意見，主要是教學樓與宿舍太遠，將近800位學生不接受，但當時的校長卻有點“以勢欺人”的感覺。

對此，21歲大學生的母親也有許多疑問，在母親心目中，孩子超過5天沒有去上課，爲什麼學校卻不通知家長？告知原因，按照道理，孩子一天沒有上課，學校都應該主動向家長反映，還有一點，21歲大學生跳樓身亡之後，學校在4個小時之後才通知家長，其母親同樣感到不能理解。

有人說，之所以學校會這樣做，因爲學校本身知道其中的“矛盾”，換句話來說，21歲袁健是被學校約談之後，纔不去上課的，作爲學校自然就知道不上課的原因，所以纔不會給家長打電話，後面跳樓身亡後，也是同樣的道理，學校知道跳樓的原因，所以纔不會第一時間通知家長。

就像一個人做錯事，明明知道是自己大意，導致打爛一個杯子，在這種情況下，肯定會先給自己找理由，當別人問起的時候，心裏纔會有所準備，因此，江蘇這位大學生之所以跳樓，該學校應該有不可推卸的責任，倘若學校提出搬宿舍之後，如果學生不接受，甚至不上課，學校第一時間就與家長溝通，並讓家長與孩子對話，估計就不會發生這樣的悲劇。

所以我認爲，有責任的學校還是佔據多數的，只是少部分纔會像某些學校，該聯繫家長的不聯繫，不該聯繫的雞皮蒜毛也要叫家長來溝通，就比如文中的兩位學生，前面這位僅僅是因爲，在學校打紙牌，學校就把家長請來一起教育，後者呢？搬宿舍，鬧情緒，不上課，學校都不會聯繫家長。

如果這兩所學校的處事方式，能夠調換過來，雞皮蒜毛的事情，由學校去教育指導，搬宿舍的事情與家長一同解決，就一定不會出現這樣的結果。