關注“分秒律師”，每天分享法律知識！

發生交通事故後，一些駕駛人因害怕擔責，總是抱有僥倖，找他人來“頂包”的現象時有發生。找他人頂包的行爲，算不算交通肇事逃逸呢？

首先，我們來看下什麼是交通肇事逃逸。

《道路交通事故處理程序規定》第八十五條第（一）項規定，交通肇事逃逸，是指發生交通事故後，交通事故當事人爲逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場的行爲。

從以上規定來看，簡單點說，當事人必須同時滿足主客觀兩個要素才構成交通肇事逃逸。

1. 當事人主觀上爲了逃避法律追究其責任；

2. 客觀上實施逃離現場的行爲。

從字面解釋，“找人頂包”是指發生交通事故後，肇事者指使他人或同意他人冒名頂替接受調查及處罰的行爲。真正的“肇事者”可能在現場，也可能不在現場。

分情況討論：

第一種情況，事故發生後，真正的肇事者已經離開事故現場，同時找他人來頂包。該種情形符合“肇事逃逸”的規定，認定“逃逸”問題不大。

第二種情況，真正的肇事者並沒有離開事故現場，同時找人來頂包。那麼，從字面上理解，當事人雖然找人頂包主觀上逃避法律追究，但其並沒有離開事故現場，似乎不符合“肇事逃逸”規定。那麼，是不是不應該認定爲“肇事逃逸”呢？

司法實踐觀點：同樣認定“肇事逃逸”。

對於上述第二種“頂包”行爲，雖然目前法律法規沒有作出相關規定，但是司法實踐當中，該種情形通常被認定爲“肇事逃逸”。實質上，是解釋者對法律規定作了一定擴張解釋。

總結起來，理由主要有以下幾點：

1. 逃逸就是逃跑，逃離現場僅僅是肇事逃逸客觀情形之一，而非唯一情形；

2. 找人頂包者即使未離開事故現場，但其故意隱瞞“真正肇事者”的身份，逃避法律追究，其本質仍然是逃逸；

3. 找人頂包行爲性質更爲惡劣，舉輕以明重，認定逃逸符合立法本意。

因此，頂包行爲違法，一旦查實可認定“肇事逃逸”，後果更爲嚴重。

小律提示：

以上是針對不構成交通肇事罪的情況下，頂包行爲的定性。從刑法角度，頂包行爲同樣符合交通肇事罪逃逸的情形，且看後續分析。

還有什麼不懂的，點擊下方，諮詢專業律師。

小律的其他文章也歡迎收藏和轉發呀

一則判決：搭便車出車禍受傷，駕駛員要不要承擔賠償？

最新判決！網貸催收人員可能涉嫌侵犯公民個人信息等罪！

個人買房到底要交多少稅？（四）房產稅