10月15日，曾經的短跑名將張培萌被妻子張莫涵在微博上控訴家暴，並稱他在離婚訴訟期間暴力搶走十個月大的女兒。

體育明星加上家庭暴力，一時間，輿論一片譁然，而張培萌的行爲，可能只是子女藏匿羣體的冰山一角。

婚姻律師、中國政法大學兼職導師張荊曾經研究發現，中國裁判文書網上七百多份離婚訴訟判決書中，約有11%的離婚案中出現過父母一方藏匿孩子的情況，其中大部分由父親一方實施。

“實際數字只會多不會少。”張荊說，由於並非所有的離婚判決書都會描述爭搶子女的行爲，真實的比例應當比11%更高。

在搶、藏的過程中，母親被人爲阻斷了與孩子的聯繫，她們通常面臨着數年的骨肉分離，消耗在漫長的法律訴訟當中，她們努力想要見到自己的孩子，卻始終感到無計可施。

孩子被爸爸“偷走”了

張婷回想起來，認爲那是一場有預謀的“偷孩”行動。

今年9月6日，與張婷分居兩年多的丈夫提出要探望孩子。因爲丈夫有家暴的習慣，她通常把見面地址選在人多的公共場所。這次他們去了商場，出門時，她帶上了水杯、紙巾和溼巾，裝在3歲兒子的小揹包裏。

中途，張婷去了一趟洗手間，幾分鐘後，她從洗手間出來，卻沒有看見丈夫和兒子的身影，她掏出手機給丈夫打電話，發現她的號碼已經被拉黑。

分居之後，張婷就不知道丈夫住在何處。孩子被偷走當天，她四處打聽，一條街一條街找過去，終於在一個小區樓下看到了他的車。她蹲守在附近，沒等到有人出現，一氣之下，她把車給砸了。

張婷報了警，但是警察說，家務事管不了，親生父親帶親生兒子，天經地義。

電影《失孤》劇照

9月20日，她向成都市新都區人民法院提起離婚訴訟，想獲得孩子的撫養權。這是她第二次起訴離婚，第一次發生在一年前，但當時法院沒有判離。

這次的情況也不容樂觀，法院的工作人員在電話告訴她，男方可能會逃避法院傳票，導致無法開庭。

孩子被偷走後，張婷經常陷入自我懷疑。她的律師說，因爲她太過大意，孩子纔會被“偷”走，現在藏孩子的事情屢見不鮮，面對這種情況，誰不是對孩子嚴防死守，片刻不離？

“那強搶的怎麼辦呢？”張婷問。

律師的回答是無解。

王建娜的女兒就是被搶走的。2017年1月17日，王建娜在天津市北辰區的一個小區門口遭到“丈夫”劉宗民的襲擊，他從背後摟住她的脖子，將她掀倒在地。與此同時，與劉宗民同行的兩位女性趁機摁住她的腿和胳膊，搶走她懷中六個月大的孩子。

王建娜與劉宗民舉行過婚禮，但沒有辦理結婚登記。由於不堪忍受家暴，在這之前的一個多月，王建娜帶着女兒住回了父母家。

當時的小區監控顯示，不遠處一片混亂的人羣中，衝出一位中年女性，她懷抱一個嬰兒，一路小跑，直至跑出監控範圍。王建娜後來才知道，把孩子搶走的女人是劉宗民的二姑。

小區監控視頻畫面

在那次事件中，公安局向劉宗民發出一份拘留十日的行政處罰書，理由是他對王建娜和王建娜的母親有毆打行爲。

對暴力的訓誡並沒有改變男方的態度，女兒被搶走後，王建娜就再也沒有見過她一面。和張婷的丈夫一樣，劉宗民搬離了原本的住處，和孩子一同人間蒸發，斷絕了母親與孩子相見的可能。

張婷和王建娜的遭遇絕非個例，在社交媒體上，和她們一樣遭遇的母親有着一個共同的名字：紫絲帶媽媽。

負責“紫絲帶媽媽的愛”抖音賬號的運營者的告訴南風窗記者，她所在的紫絲帶媽媽微信羣約有180多人，另一個受害者微信羣則有200多人。

根據自身統計，被藏匿的孩子以2歲以下和3-6歲爲主，最小年齡爲出生後一個星期，藏匿時間最久長達10年。

誰搶到就是誰的

孩子被偷只是噩夢的開始，被迫分離之後，許多母親踏上了不斷尋找、四處投訴的漫長道路。

爲了見到女兒，王建娜在3年多的時間裏發起了近10次訴訟。

事情的癥結在於撫養權。孩子被搶走後的一個月，王建娜向天津北辰區人民法院提起訴訟，在那次判決中，女兒被判給了親生父親撫養。

這一結果是出人意料的，依照最高人民法院發佈的《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》，兩週歲以下的子女，一般隨母方生活。王建娜的孩子被搶走時尚在哺乳期，對於取得撫養權，她本應有着明顯的優勢。

但是法院駁回了她的請求，當時的判決書中寫道：“因孩子尚年幼，不應輕易改變其生活環境，故本院認爲應由被告（劉宗民）撫養爲宜。”

一審判決書

王建娜不服，繼續上訴，二審依舊維持了原判。二審判決書中再次提及，考慮到孩子現在跟隨男方生活，從穩定、方便孩子生活的角度，雙方之女隨父親生活並無不當。

二審判決書

中國法學會法律文書研究會副會長劉桂明評價這一判決爲 “現實的判決”，他曾經直言：“很多基層法院就是這麼判的，（孩子）誰搶到了，就判給誰。”

“誰搶到就是誰的”是一些基層法院在撫養權判決中的潛規則，張荊認爲，如此判決，是爲了規避撫養權難以執行的現實麻煩。

撫養權作爲一種身份權利，涉及複雜的人身關係，相比於財務，法律在這方面的執行效用更低。

“如果我是搶奪孩子的一方，只要沒有暴力抗法，帶着孩子藏起來，不接電話也不理法院的任何措施，法院就執行不了。”張荊說。

《今日女報》曾在今年5月報道， 女兒在幼兒園放學途中被沒有撫養權的爸爸帶走後，“紫絲帶媽媽”劉悅向當地法院申請撫養權強制執行。但是執行法官提出，孩子無法被強制執行，被執行人只能是孩子的父親。因爲前夫一直在外地工作，劉悅只能陷入無盡的等待。

理論上講，撫養權強制執行可以使用間接的手段，比如法院通過對被執行人罰款、拘留等制裁措施，迫使其履行義務。然而，現實中即便走了到這一步，也未必會產生實際效果。

電影《你在哪》劇照

朱莉是一位身在南京的紫絲帶媽媽，她的前夫曾在撫養權強制執行中被拘留一個月，但他仍然拒絕交出孩子。

最後剩下的一條路是刑事訴訟。在朱莉的申請下，2018年8月，當地法院曾以“拒不執行判決、裁定罪”的刑事罪名對前夫立案調查，但在數月後撤案，理由是我國關於拒執罪的司法解釋中缺乏明確的相關規定。

父母一方搶奪藏匿孩子的行爲，侵犯了另一方對未成年子女管教與保護的權力，但當無數媽媽想要維權、找回孩子時，才發現她們掉落在一個立法與執法的空白地帶。

訴訟的過程通常漫長而艱難，每個環節都可能困住一羣母親。一種並不罕見的情況是，由於丈夫刻意躲避，離婚訴訟在一開始就會陷入停擺。

張婷從法官處得知，如果無法與男方取得聯繫，法院會進行週期爲60天的公告送達。但法官同時告訴她：“這只是一個民事糾紛案，你覺得公告能讓他強制出庭嗎？”

電影《你在哪》劇照

張婷不想放棄，根據自身條件，她相信只要男方出庭，法院把撫養權判給自己的可能性在90%以上。不過，因爲孩子不在身邊，她感到一切又不確定起來。

律師建議她撤訴，先把孩子找到再說。時間是寶貴的，拖得越久，孩子和父親的撫養關係就越穩定，對她就越不利。

糾結、內疚、痛苦一直都在折磨着張婷，她說，只要一閉上眼睛，各種畫面就開始腦海裏轉動。10月23日凌晨四點，她在朋友圈裏寫下：抱着孩子睡的枕頭，使勁聞着上面的味道，痛哭了一場。又是一個不眠之夜。

以孩子爲本位

在兒童藏匿事件中，家暴往往是一個相伴的因素。南風窗記者採訪的數位紫絲帶媽媽都曾提到，孩子的父親有過家暴行爲。

張婷回憶，一次丈夫用凳子砸她的頭部，她直接倒在了地上。“小孩一直在旁邊哭，我知道，但是我起不來。”

家庭暴力本身屬於一種控制手段，一方通過毆打的方式，想讓另一方服從於自己。當情感破裂，一方離開之後，家暴者通常希望通過其他途徑繼續實現控制，而對許多母親來說，孩子就是她們的命門。

藏匿孩子的另一種情形源自祖父母的授意。網上曾有統計，被藏匿的孩子當中，有90%屬於隔代藏匿，也就是被男方交由爺爺奶奶撫養，或者是爺爺奶奶執意藏匿。

一些法律人士認爲，近年來藏匿孩子的現象愈演愈烈，一定程度上與計劃生育政策有關。80 後、90 後是受獨生子女政策影響的一代，他們結婚生子之後，往往產生“四個老人，一個孩子”的家庭結構，加之不少年輕女性生育意願降低，孩子就顯得尤爲珍貴。

電影《盲山》劇照

“他不是多麼愛孩子，只是拿孩子當做一個戰利品，知道這種方式讓你最痛苦。”王建娜說。在搶奪和藏匿的過程中，孩子淪爲成人之間的工具，他們通常和母親一樣遭受着嚴重的身心創傷。

微博賬號“紫絲帶媽媽的愛”曾收到過網友的一封私信，裏面講述了她童年時期被藏匿的經歷：

“六年的追逐戰中，我媽媽花光了幾百萬的積蓄，她在這段戰爭中，患上了嚴重的抑鬱症，失眠和精神分裂……我輾轉了3個城市，5個小學。多年的奔波生活讓我習慣了短期朋友關係，這也導致了我現在的迴避型人格……在這6年裏，他（爸爸）僞造房產證，打官司讓我出僞證，給我洗腦，我四年級了還在穿一年級的衣服，因爲他根本沒給我買過幾件新衣服。”

類似的負面影響是普遍的，江蘇鎮江的萬臘梅正在擔心孩子的教育問題，她告訴南風窗記者，一雙兒女被丈夫藏匿之後，一直與爺爺奶奶生活在一起。爲了防止孩子被媽媽帶走，這對老人四處搬家。三年間，萬臘梅只能從他人的隻言片語中瞭解孩子的近況。

今年5月，她找到了孩子老師的聯繫方式，老師在電話裏說，她的兒子被爸爸趕出了家門，平日裏無人管教，也不寫作業。

萬臘梅憂心忡忡：“這個孩子以前就被爸爸打過，也離家出走過幾次，現在他已經上初二了，如果沒人管，不是要變成問題青年了？”

在成人的糾紛當中，孩子長久以來被當做撫養或探視的對象，而非權利的主體。“我們只是看到爸爸媽媽有權和孩子在一起，但沒有顧及到孩子本身，說他們的現狀沒有人有權利去輕易破壞”，張荊認爲，正是以孩子爲本位的觀念的缺乏，導致了立法上的忽視，而立法的缺位，又造成了執法上的蒼白與軟弱。

觀念，立法和執法相三者相互影響，婦女權益法律援助律師呂孝權也曾在採訪中提過相似的觀點，一些家庭惡性事件屢屢發生的根源，在於社會和法律制度建構層面上的歧視——對於家暴來說，它是社會與司法系統中的性別歧視，對於兒童藏匿事件來說，它是成年人與未成年人主體性地位上的不平等。

隨着近年來藏匿孩子的現象日益突出，越來越多的人開始爲此發聲。

全國婦聯主席沈躍躍曾建議，在民法典婚姻家庭編草案第二稿861條第二款增加“父母在離婚過程中，任何一方不得藏匿未成年子女，情節嚴重者，應當承擔不利後果。”

不過據張荊所說，這一條款在民法典第三審稿期間被移除。它最終體現在最新修訂的《未成年人保護法》中，10月17日最新通過修訂的未保法第二十四條規定：“不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。”

《未成年人保護法》第二十四條規定

這是我國第一個有關禁止藏匿未成年人子女的明文規定，不過就目前來說，還未明確這一行爲的法律後果。

一邊是立法的推動，另一邊，無數紫絲帶媽媽還在維權的路上。

今年的國慶假期，開寵物店的朱莉寫下一篇關於拒執罪的論文，孩子被搶走後，她學會了視頻剪輯，希望他長大之後可以知道她所抗爭的一切；張婷還在找孩子，她的精神狀態不好，微博底下，一直不斷有其他紫絲帶媽媽給她打氣；對於萬臘梅來說，打了快3年的離婚官司終於有了結果，她獲得了小女兒的撫養權，但是前夫不滿，繼續向法院上訴，這一等可能又要半年。

“我不知道這場戰役還要多久。”王建娜說，她放棄了變更撫養權的想法，改爲爭取探望權，正在準備她的下一次訴訟。

作者 | 南風窗記者 張旦珺

編輯 | 李少威

排版 | 何一口