先來看一組數據：

NBA職業生涯中，在場均4.1次出手下，用39.5%的命中率可以命中1.6個三分。值得一提的是生涯至今出場次數爲339次。

以上數據說明，在有質量（39.5%的命中率）和數量（場均1.6個），以及300多場的出場次數，可以說算是三分神射手了——就算達不到庫裏、湯普森這樣的頂級水準，但也要優於聯盟85%的球員了。

再來看一組數據：

上賽季在太陽，處於絕對空位下，也就是防守人距離至少6英尺以上時，命中率高達50%、三分命中率更是高達47.9%。值得一提的是，在兩個區域出手比分別佔個人總出手比的37.1%和34.2%。

以上數據說明兩點：

第一，在處於空位下，有着非常高的終結效率；

第二，非常善於尋找空位投籃的機會，某種情況下來說無球跑動和接球就投的能力不錯。

以上兩組數據“持有人”是特洛伊·丹尼爾斯。

俗話說：“一招鮮喫遍天”雖然是一個昔日落選秀，但憑藉着一手穩定的外線投籃能力，在NBA已經效力七個賽季了。

也正是因爲不錯的外線投籃能力，湖人去年夏天才會簽下丹尼爾斯，爲的是給詹姆斯和“濃眉哥”戴維斯兩位巨星提供幫助，準確的說拉開進攻的空間。

——生涯至今詹姆斯在距離籃筐0-3英尺的籃下出手比高達36%，濃眉哥爲35.2%。

可以說每三次投籃中，二人就有一次是來自籃下。而且相比聯盟其他的絕大部分球員，二人還具有非常不錯的突破分球和傳球視野能力。

從以往賽季來看，可以說丹尼爾斯在外線能起到一定的牽制作用，從而爲『詹眉』的個人進攻拉開空間，潛在的也能盤活球隊進攻（詹眉突破分球）。

但是，稍顯遺憾的是，丹尼爾斯本賽季外線表現的不是很穩定——35.7%的三分命中率和1.0個場均三分命中數，均爲近五個賽季以來的新低。

最終，賽季中期湖人裁掉丹尼爾斯（隨後簽約掘金），用空出來的名額簽約了維特斯。

注意先後順序，是湖人先有意維特斯，又因爲球員名額沒有了，這才選擇裁掉的丹尼爾斯。可以理解爲湖人爲維特斯的加盟裁掉了丹尼爾斯。

旁的不說，季後賽中維特斯場均只有2分（是不是嚴格意義上來說，雖然湖人問鼎總冠軍，但和他關係並不大），那麼湖人爲他裁掉丹尼爾斯值得嗎？

值不值得這要分怎麼看，如果只看數據的話——丹尼爾斯效力湖人時得分不高，但4.2分也要高於維特斯的。顯然這麼看就不值。但對比兩個球員只看數據的話，顯然不夠公正和真實。

如果看作用和能力的話，湖人這麼做完全值得。

從作用上來看，丹尼爾斯是一個神射手不假，但也僅僅是一個外線的射手，說白了功能很單一。這也就是說一旦外線不穩定，在場幾乎就沒有什麼作用可言了，況且湖人陣中還有一個功能和他類似的庫克。

而維特斯就不一樣了，能持球能打擋拆，同時也具備一定的無球能力，可以說較爲全面。也就是投籃手感不好，可以持球進攻；持球進攻受阻可以採取無球進攻方式，總之進攻端不太容易“喫癟”。況且湖人陣中也缺他這樣一個能持球攻擊類型的後衛。

從能力上來說，維特斯是首輪4號秀出身，丹尼爾斯是落選秀。雖然在NBA，選秀只是代表起點的高與低，但側面也是對籃球天賦的曬別——通常來說，首輪秀肯定要比二輪秀天賦要高的多。

再者，大半年未打球的情況下，一加盟湖人，維特斯在場均6.2次突破下展現出了69.4%的得分效率，這是什麼概念？這要比字母哥（67.1%）、德羅贊（61.7%）、威少（56.1%）等早已在NBA證明過自己的突破高手還要高。

其實說了這麼多，我的意思是：

在丹尼爾斯因爲外線不穩定難堪大用，且有庫克這個備選的情況下，放棄他籤維特斯，湖人並不是“賭”，“賭”維特斯非要怎麼樣怎麼樣纔行。而是一種順理成章的既視感。說白了，丹尼爾斯已經這樣了，那就籤維特斯試試，打的好就賺了，打的不好也賠不到哪去。

整體來說，湖人爲維特斯放棄丹尼爾斯這個神射手後，考慮到前者季後賽場均只有2分，湖人這麼做值得嗎？在我看來，從作用和能力上來看，是完全值得的。

相關文章