幼兒園午休時死亡的孩子家屬說：孩子14點左右死亡，15點以後有死亡監控記錄。11月29日，廣東揭陽一名6歲女孩午休時死亡。女孩的家人說，孩子在幼兒園做了兩次體溫測試後就去上學了，當天都很正常。同時，家屬質疑幼兒園事件監控視頻丟失。揭陽警方報案，排除中毒和暴力死亡。

首先，死去的孩子太不幸了！最後的因果關係由公安機關公佈。我們感覺可能是先天性疾病引起的猝死，但我們要討論的是幼兒園的監控攝像頭。真是罪大惡極！當事情發生時，沒有視頻。平時呢？這個視頻都有！怎麼說呢？需要加強相關部門的管理，不知道怎麼做的幼兒園監管。因此，在這種情況下，孩子的家長不放心，也不滿意。

關於這個案子我想說幾句。我認爲最重要的檢查是對幼兒園的監控。爲什麼這個時間消失了？這是解決問題的關鍵。否則，怎麼能讓家長相信不是中毒和暴力死亡？視頻在這個關鍵時刻消失，很可能是人爲掩蓋。爲什麼這個時候視頻消失了？這不是一個普遍的問題，而是一個非常重要的“證據”。如果沒有這段時間的錄像，證據就“消失了”。那麼誰在銷燬證據？爲什麼要排除“證據”？消除“證據”要承擔法律責任。因此，必須澄清這個問題。爲避免可能存在的人爲因素，建議將案件“提拔偵查”。也就是說，希望上級公安部門進行調查，以避免“人情”可能帶來的不良影響，確保公平正義！

29日，揭東警方通報，死者無明顯中毒現象，排除暴力造成的損失。在當地，據說女孩是被珠子噎死的。女孩的母親呼籲不要重複謠言，並說法醫沒有這麼說。據她介紹，女孩出事後，幼兒園沒有及時聯繫醫生進行現場治療，而是等到他們趕到幼兒園，把女孩送到醫院。最後，女孩死了。現在沒有視頻，女孩的媽媽問幼兒園裏藏着什麼？對此，女孩的媽媽希望幼兒園能給他們一個解釋！

女孩的母親說，一個健康的孩子，一個天真活潑的女孩，一個前途光明的孩子，在這個可怕而快樂的幼兒園裏被殺了。女孩的母親也表示，女兒出事後，幼兒園沒有及時聯繫醫生進行現場治療？但到了幼兒園，他們自己把女兒送到了醫院。當他們終於趕到醫院時，女兒已經沒有呼吸了。

又一次，監控在關鍵時刻被“打破”，這種情況屢屢發生。難道我們不應該關注它，或者用立法手段把相應的責任歸於不履行職責的一方嗎？除非有其他證據證明他沒有責任，否則應根據事件的性質和嚴重程度承擔相應的後果。如果不這樣，如果這種情況屢屢發生，但得不到治理，顯然會有利於肇事方，助長作惡行爲。它也屬於毀滅不良證據、隱瞞事實真相、存在黑暗行爲。既然監控可以中斷，那麼下一步也可以中斷。很難知道真相。如果沒有令人信服的證據和結論，應按最壞情況處理。或者責任方可以有其他可靠的證據來證明事實！

女孩家人提出的兩個關鍵點是：1。監控錄像已被刪除。2幼兒園沒有及時送女孩去看病。警方報告說，女孩沒有中毒和暴力死亡。在此，我建議應考慮司法鑑定，以釐清女孩的死亡時間和死因。另外，如果監控“剛”壞了，就要證明不利的問題。另外，監控失敗是人爲還是其他因素造成的，是否可以考慮技術恢復。另外，如果幼兒園不履行監管義務，應該承擔責任。我們正在等待案件信息的進一步澄清。

（以上內容均來源於網絡）

如有侵權請聯繫

相關文章