滿清十二位皇帝，關外二個，關內十個，這十二皇帝有明君雄才偉略，也有好色昏聵無能之君。我們首先把無能的皇帝剔除，同治載淳，光緒載恬，宣統溥儀，這三位皇帝必須剔除，第一就是不當家，是傀儡皇帝，末世君王自然沒有資格入選。能力，貢獻更是談不上。還有一個必須剔除就是世祖順治，福臨雖然是滿清入關第一位皇帝，但功績不應該是他的，而應該是多爾袞的。因此剩下的只有努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐。那誰的能力和對滿清的貢獻最大呢。

毫無疑問的就是皇太極，努爾哈赤雖然是開國之君，實際上就是一個部落首領，他的能力，見識，眼光都不足以讓他有進取中原的氣魄。而皇太極則不然，此人可謂雄才大略，目光如炬，比在北京城裏的崇禎不知道強多少倍，建立封建制度、創立滿漢一體政治體系，征服朝鮮的都是皇太極，給滿清打下了堅實的軍事和經濟基礎，讓滿清有機會入主中原的也是皇太極。

可以說，如果沒有皇太極打下堅實的基礎，多爾袞未必敢入兵進山海關，就算進去了，也得出來。征服漠南蒙古，滿蒙合併，就此徹底剷除了後患，蒙古就此也成爲了滿清的最大助手，平定朝鮮，徹底孤立了明朝。可以說，皇太極多活一年，自己就可以蕩平明朝。皇太極是天才戰略家，戰略眼光一流，而且執行力極高，完美的把制定了戰略，併成功實施。皇太極是罕見的軍事政治兩手硬的君主，論個人能力，絕對不亞於唐宗宋祖。統兵能力極其強悍，精明強幹，深謀遠慮，關鍵是會用人。而且是文武全才，對比之下的崇禎不過是低能兒。

皇太極排第一，排第二的就是康熙了，滿清直到康熙朝才徹底完全地完成了國家統一，康熙帝經過艱苦卓絕的努力，把滿清建成了當時世界上幅員遼闊、人口最多、經濟繁榮、國力強盛的大帝國。奠下了清朝興盛的根基，開創了“康乾盛世”的大局面。康熙早期對內擊敗了南明小朝廷，平滅了三藩之亂，收復臺灣。擊敗蒙古叛亂，簽訂尼布楚條約，對內停止了多爾袞順治朝代的圈地惡政，治理黃河水患，在位六十一年，用文治武功四個字來形容並不爲過。康熙帝接受了最傳統儒家的思想教育，治國基本上秉持“寬仁”的總方針，緩解滿漢民族矛盾，穩定國內政局，發展了清朝國力，鞏固了對邊疆尤其是新疆和蒙古的控制，這一點是值得讚賞的。

康乾盛世134年，康熙61年，乾隆60年，這爺孫倆就分走了90.2%的時間！ 但是，爲啥能出盛世。因爲中間有一個雍正，清世宗雍正絕對是滿清承上啓下的皇帝，個人能力不亞於康熙。雍正在滿清十二個皇帝貢獻和能力裏面排第三， 雍正最大的功績就是廢除賤籍、火耗歸公、官紳一體當差一體納糧、攤丁入畝。這一系列的經濟措施給滿清注入了極大的政治活力，也給乾隆敗家打下了堅實的基礎。但也正是這些行爲導致了雍正名聲不佳，但對國家絕對是有益的。雍正和皇太極一樣都是被低估皇帝。

皇太極，康熙，雍正排前三，再往後就是守成之君，乾隆排第四，是因爲有康熙和雍正給他打下的良好基礎。再往下就是一輩不入一輩了。但總體來說，滿清皇帝的整體素質還是不錯的。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。