美國的強大，某種意義上就是經濟和軍事的強大。而美國經濟在逐漸衰落的情況下，美軍的強大就更加突出。但拜登現在已經公佈了一部分內閣官員和白宮幕僚的名單，但是在國防部長的位置上，拜登卻有點難產。

拜登目前國防部長有兩個人選，充分體現了美國政治正確的成果，一個是女性的米歇爾·弗盧努瓦，另一個是黑人傑伊·約翰遜，並沒有類似過去蓋茨、馬蒂斯和埃斯珀這樣的白人男性。無論這兩個人誰當選，都將創造美軍歷史，一個是首任女防長，另一個是首任黑人防長。從表面上看，這兩個人的選擇，能夠充分迎合了美國性別和膚色平等的輿論需求，但這並不意味着這些新國防部長就和從前的白人男性有什麼不同，甚至攻擊性更強。

例如米歇爾·弗盧努瓦這位女性候選人，就曾經在2020年6月發表過一篇文章，稱美軍向中方發出可信威懾的前提，是具備在72小時內擊沉南海上所有的中方軍艦的能力。正因爲弗盧努瓦提出了一系列針對中國的建議，使得外界紛紛認爲她是一位“對華鷹派”。同我們上期所闡述的美國國務卿一樣，弗盧努瓦不是光說大話的新人，而同樣是政治精英。早在20世紀90年代，弗盧努瓦就在美國國防部擔任防長助理，2009年，奧巴馬上臺後，弗盧努瓦曾擔任國防副部長一職。

按理說，像弗盧努瓦這樣既有性別優勢，又有工作經驗的，應該獲得職位的幾率比較大，但實際上弗盧努瓦卻遭到了反對。因爲一些美國民主黨左翼議員認爲，弗盧努瓦是典型的軍工巨頭的代言人和戰爭販子。他們稱弗盧努瓦是博思艾倫漢密爾頓公司的董事會成員，並創立了華盛頓諮詢公司。這兩個公司都是專門爲美國的國防工業、私募股權公司和對沖基金提供諮詢服務。因此弗盧努瓦是典型的在美國國防部和軍工巨頭間通過旋轉門進進出出的精英。

而且，弗盧努瓦也仍然支持美國繼續進行“無盡的戰爭”。例如弗盧努瓦支持美軍在伊拉克和利比亞的戰爭，批評奧巴馬在敘利亞問題上的立場，並幫助策劃了在阿富汗的增兵。因此這樣一個女性弗盧努瓦如果上臺，不但民主黨的一些左翼會反對，此外特朗普及其很多粉絲也會極其不滿，聲稱美國又要走回在海外戰爭上浪費國力的老路上。但是除了弗盧努瓦，黑人傑伊·約翰遜就不是這樣的人嗎？

傑伊·約翰遜堪稱就是奧巴馬版的美國黑人精英的代表，律師出身，然後早在1998年，就曾經擔任空軍部的總法律顧問，後來曾經擔任紐約州的首席法官，然後在2009年擔任奧巴馬政府的國防部總法律顧問。他的任務，就是專門依靠美國國內法律來找到美國對外軍事幹涉的合理性。例如他專門指出，美國的反恐戰爭不是軍事衝突，而是美國對單個恐怖分子的執法。他還親自批准了美國特種部隊進入巴基斯坦擊斃本·拉登的法律許可文件。

這樣一個更能從法律上爲美國軍事幹涉找到合理性的人，難道就會終結美國無盡的戰爭嗎？更何況傑伊·約翰遜現在就是美國乃至世界最大的軍工巨頭洛馬公司的董事。美國搞無盡的戰爭，並不是美國人天生喜歡侵略，而是美國金融霸權只能依靠軍事強權和破壞地區和平來達到收割世界的目的。美國這輛戰車根本就不是特朗普踩4年剎車能停下來，美國國防預算每年都佔到美國政府可自由支配預算的一半以上。對於這些詭異的現象，美國一部分人是想阻止，例如特朗普，是想停止戰爭，但增加預算，而有些更爲激進的左翼議員，想停止戰爭並減少軍費，但這些人都失敗了。而更多的美國政治精英，是仍然依附於這個怪異的體制，表面上嚷出盟友、責任、國家安全等口號，實際從中獲利。至於其不合理性給民衆帶來的損害，實際和他們毫無關係，而且他們作爲幕後官僚，甚至連選民的意願都不會考慮。

美國現在以桑德斯爲代表的“左翼”的民主黨勢力極其天真幼稚，現在拜登當選後就指望美國減少海外軍事幹涉，降低軍費，來把資金投入到改善民生和國內建設。但現在拜登團隊已經明確不願承諾削減國防開支，也不願將更多的軍費預算用於國內優先事項，讓這些人感到沮喪。拜登、弗盧努瓦、約翰遜這些長期在美國政策核心圈的精英早就知道，如果真的按照那些左翼的天真想法，美國和美元崩潰速度很有可能更快，因爲一個早就沒有了製造業只剩下金融資本的美國，連美元霸權都無法維持，這纔是真正的塌天大禍。另外，嚷出72小時內擊沉南海上所有的中方軍艦的人，也未必有這個膽子，因爲核大國武裝衝突，本來就是對美元霸權的巨大威脅。拜登團隊的使命是修復，而不是自爆。