聯合國是一個知名度非常高的國際組織，建立的初衷就是爲了維護世界和平，和平解決國際事務，聯合國的五大常任理事國，更是全球公認的國際強國，不僅可以合法擁有核武器，還具有一票否決權，其他方面也具有一定優勢，各國削尖了腦袋想加入聯合國五常。

所謂“一票否決”權，顧名思義，就是在聯合國的議案中，只要有一個五常國家使用“一票否決”，那麼這項議案不管有多少國家贊同，都無法通過，換句話說，這是一項非常絕對的權力。

不過，五常國家中，或多國少會存在矛盾，尤其是美國和俄羅斯這兩個軍事強國，因爲利益問題，多年來，兩國針鋒相對，很少統一戰線。這就導致五常國家在通過議案的時候，不能統一看法，每次都會出現“一票否決”，很難出現全部贊成或者全部反對的情況。

但是少歸少，並不意味着沒有。其實在聯合國的發展史上，出現過2次五常國家意見完全統一的情況，不過這2次統一戰線都有一個共同點，那就是在提出的議案中，與五常國家的切身利益息息相關。

第一次是蘇聯解體的時候，那時候，時局動盪不安，很多國家岌岌可危，尤其是蘇聯集體後留下的15個國家，更是苦不堪言。一些心懷不軌的國家趁機發難，表示既然國際局勢動盪不安，那麼聯合國五常的成員國也應該大洗牌，應該取消“一票否決”。很顯然，這些國家是在沒有任何理由的攪混水，所以這一提案剛被提出來就被五常國家一致否決了。

第二次更過分，不僅要取消“一票否決”，甚至將矛頭對準聯合國五常成員國，稱這些席位都應該被取消。當時，土耳其認爲，既然全球呼籲平等公正，那麼聯合國也是一樣，各國都應該在國際舞臺上擁有同樣的發言權，不應該由聯合國五常成員國掌握最終決策權，所以，應該取消聯合國五常的席位。

這樣無理的要求自然不會得到響應，五常國家高度團結，統一投下否決票。其實這並不是出於私心，要知道，就算五常成員國之間再怎麼有矛盾，也會從大局考慮，此外，五常成員國還能糾正一些錯誤，做出正確的判斷，如果真的取消聯合國五常的席位，天下恐怕要大亂了。