原標題：社論：不能讓科創板丟了“硬科技”屬性

如果讓不符合“硬科技”屬性的企業登陸科創板，不僅會扭曲科創板的定位，對資源的有效利用也將帶來負面影響，務必全面糾偏。

在擬上市公司大面積撤回且出現一些不符合科創板定位的企業試圖登陸後，監管層再次強調板塊的定位就顯得十分必要了。近日，上海證券交易所組織召開科創板保薦機構座談會，要求科創板將繼續突出“硬科技”屬性，並要求保薦機構落到實處。

此次座談會的背景是今年以來科創板出現了IPO撤回潮，算上4月6日新增兩家擬科創板IPO企業撤回申請，今年以來科創板IPO終止審覈家數增至34家，其中包含京東數科這家備受關注的獨角獸企業。

就撤回原因來看，企業屬性與科創板定位不符無疑是其中之一。如京東數科因科創屬性不足備受質疑，儘管京東數科一再強調科技屬性，招股書中反覆強調數字科技，不過從營收結構來看，京東白條與京東金條貢獻超過40%收入佔比難掩其“金融屬性”。甚至有企業想打擦邊球渾水摸魚，如廣州佛朗斯從事物流設備租賃業務，只有3項實用新型專利，顯然缺乏科創屬性，報科創板後撤回，後公司更換保薦機構爲中信證券改報創業板，又被審覈部門質疑不符合創業板定位，且諸多跡象表明，公司原本業績單薄，有通過收購同業資產組團上市的嫌疑。

而在這一過程中，作爲註冊制時代企業上市“看門人”的中介機構明顯責任重大，正如證監會主席易會滿所指出的，“據初步掌握的情況看，並不是說這些企業問題有多大，更不是因爲做假賬撤回，其中一個重要原因是不少保薦機構執業質量不高”。

衆所周知，資本市場的根本目的在於服務實體經濟，設立科創板的初衷是爲科技創新企業提供直接融資渠道，促進中國經濟進入高質量發展階段急需的科技創新力量壯大。所以，一開始科創板就定位在新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節能環保、生物醫藥六大戰略新興產業領域，雖然後來上交所提出科創板將不侷限於六大戰略新興產業，但對於擬上市企業“硬科技”屬性的要求並沒有降低。

截至目前，科創板上市企業已達257家，很好地踐行了服務科創企業直接融資的初衷。最近出現大面積撤回，一定程度上說明從擬上市企業到保薦機構都有所鬆懈了，可想而知，如果讓不符合“硬科技”屬性的企業登陸科創板，不僅會扭曲科創板的定位，對資源的有效利用也將帶來負面影響，務必全面糾偏。

從監管層角度講，除了重申科創板定位、召集保薦機構座談外，還有必要在“建制度、不干預、零容忍”的基礎上加大對企業屬性的查處，並加強事中事後監管，讓企業不敢鋌而走險。

保薦機構則需要加大把關力度，提升堅守科創板定位的思想認識和執行力，圍繞科創板定位，把科創板重點支持領域中的“硬科技”企業篩選、推薦出來，保薦機構要把好“硬科技”質量關，做好科創屬性覈查工作。同時適應註冊制要求，進一步提高保薦機構執業質量，提升信息披露的主動性、針對性、有效性，着力提高申報文件質量。

值得一提的是，未來科創板更應聚焦“卡脖子”技術領域，去年8月國務院發佈《關於印發新時期促進集成電路產業和軟件產業高質量發展若干政策的通知》，提出從投融資等方面給予集成電路和軟件產業支持政策，力度空前之大。科創板作爲高科技企業融資的重要渠道，理應當仁不讓。

我們要將有限的資源有效配置到最需要的領域，科創板設立的初衷是服務“硬科技”屬性企業，這一定位無論如何也不能偏離。