"如果梅西在巴黎開心，我也會很開心。因爲在巴薩的時候，他給了我很多的快樂。"曼城0-2巴黎的賽後，瓜迪奧拉說。

雖然強強對話中誰拿下誰都不算意外，但控球率更高且射門3倍於（18-6）對手的曼城，輸的十分別扭：能製造射門機會，但除了斯特林與B席的連射中柱外，正如張璐指導所說，他們的射門都沒有對多納魯馬造成太嚴峻的考驗。

從曼城方面來說，沒有抓住巴黎前場三叉戟回防不持續的中路空位，一衆攻擊手瞄準肋部外線衝擊傳中，進攻效率並不高。"後知後覺"地換上福登後，曼城在肋部的邊中結合一下子有了不一樣的趨勢。

不管是波切蒂諾還是瓜迪奧拉，均在這場焦點大戰中排出了433陣型。而且，前場攻擊組一水的"邊路屬性更強"的球星：波切蒂諾捨棄了中鋒伊卡爾迪，瓜迪奧拉放棄了熱蘇斯以及在他眼中能在中路更好完成搶點的費蘭-託雷斯。

圖1：雙方均在本場比賽排出了433陣型

雙方的進攻思路也一目瞭然，通過球星的持球能力完成串聯，然後在肋部形成配合衝擊。不管是強行射門還是倒三角傳中，只要能威脅對方門將就行。

爲了彌補中場搶點能力的不足，雙方都安排了中場的前提。巴黎這邊負責來到禁區填補進攻空間的是蓋耶，曼城這邊是B席。最終結果就是蓋耶與B席都獲得了絕佳的得分機會，但進球的只有巴黎。

圖2：大巴黎的進球全景展示

圖3：曼城上半場的絕佳得分機會，但被門柱"拒絕"

兩次進攻方式展現出了足夠多的東西：巴黎中場創造力不足，只能依靠前場三叉戟的持球、配合與串聯進行衝擊；曼城擁有更好的組織能力，但是球員或球隊的進攻方式需要更多的變化--在肋部這個曼城進攻的重心區域，踢得要豐富。

從戰術理論與邏輯上來說，巴黎的問題會在強強對話中更爲明顯。而且，最大隱憂並不是前場巨星們的球權分配，而是前場三叉戟不能持續輸出防守的情況下，他們在陣地防守中會暴露出太多的外圍空位。

因此，曼城本場比賽不斷進行調度轉移去提升進攻寬度，十分合理。這種部署的效果，就是把大巴黎後場"4+3"的防線直接拉平，瓜迪奧拉的弟子們可以在中路獲得足夠多的空位。

圖4：巴黎陣地防守呈現出的問題

進行肋部穿插配合或完成調度後尋求進攻空間，曼城肯定能製造機會。但關鍵在於，曼城首發的攻擊手並沒有在肋部形成足夠的"攻擊元素"。

--馬赫雷斯抱定邊路，戰術效果只能內切進行傳中或射門；斯特林雖然能來到中路，但是他更多的還是喜歡在邊路走外線去衝擊；格拉利什目前被用作拉邊左邊鋒，他在陣地攻堅中也沒有爆點衝擊能力。能帶來變化的，是德布勞內在肋部的創造性傳遞。

曼城全場比賽最佳的得分機會（上圖3），就是抓住巴黎三叉戟沒有回防的機會，由格拉利什左側邊路倒三角回傳，讓德布勞內送出了精彩傳中。但這種進攻場景並不多見，更多呈現出的是禁區中路包抄不足，德布勞內與隊友的傳中只能瞄準後點的尷尬。

更爲關鍵的是，將巴黎防線"拉平"之後，中路擁有足夠的空位了，曼城的攻擊手依然在強衝外線。沒有找到關鍵點，莫過於此。

圖5：在中路三人處於空位的態勢下，斯特林面對3人的強行走外線

第68分鐘，瓜迪奧拉用福登換下了格拉利什。福登提升了肋部的持球元素，而且能更好的聯繫中路：上賽季，福登場均能在肋部完成7.6次的倒三角回傳，位居全隊第一。遠遠高於斯特林（3.4次）、馬赫雷斯（3.1次）。

圖6：福登登場之後，曼城開始有豐富的肋部作業機會

面對進攻有了變化的曼城，巴黎的調整策略是什麼？增加肋部防守的兵力，即便是三叉戟回防不及時，也要限制曼城的橫向作業。

圖7：巴黎三叉戟前70分鐘與後20分鐘的觸球區域對比

在這種情況下，巴黎需要做的就是穩守反擊。而且，梅西、內馬爾、姆巴佩三人在反擊過程中必須要做好職責分配。持球精度更高且射門能力更強的梅西，顯然更能成爲反擊的主導者，內馬爾與姆巴佩在這種情況下做出"犧牲"，是戰術大勢。

圖8：巴黎第二個進球的全景展示（快進版）

積極封堵曼城外圍射門後，巴黎後場反擊時準確找到了在右側空位上的梅西。梅西持球推進過程中，踩着風火輪的阿什拉夫前插帶走了一名曼城的防守球員，然後內收的姆巴佩跟梅西完成配合，由後者打出世界波鎖定勝局。整個過程，僅耗時18秒！

對於巴黎來說，拿下這場強強對話不僅讓他們直接上升到了小組頭名，梅西還收穫了球隊處子球。球星之間的配合，展現出了默契程度的提升。但問題在於，如何在容錯率較低的歐冠賽場上規避防守端"4+3"的單薄體系，纔是他們歐冠中的最大攔路虎。

而對身價10.5億歐的曼城而言，在經歷了週末與切爾西的大戰之後，輸給10億歐的巴黎並非不可接受。正如瓜帥所說："我們今天很棒，除了進球外已經做到了一切。想給球隊送上最高的稱讚。今晚我們得喫好飯，再來杯紅酒，恢復下體能。週末就要打利物浦了。"