原標題：“日租男友”30分鐘190元，親密關係能靠“買”嗎？

中青評論

引導年輕人構建更加健康的親密關係。

“日租男友”30分鐘190元，親密關係能靠“買”嗎？

最近，“日租男友”在網上走紅。據《中國青年報》報道，在一些視頻平臺上搜索“一日男友”，都能找到某博主在某線下門店租到一日或多小時男友的體驗視頻。網上一些“租男友”的商家服務，價格從幾十元一小時的“盲盒”到30分鐘190元的“首席”不等。

圖片來源：冰點週刊

這些消費者大多是年輕人，甚至還有涉世未深的學生。很多人會好奇這些租來的“男友”能做什麼，事實上，“日租男友”的服務內容是明碼標價的。比如，牽手一次100元，至於一起喝奶茶、喫小喫、拍大頭貼等比較親密的舉動，只要給出合適的價錢，也在“日租男友”的服務範圍內。

在傳統的道德與法律觀念中，這種現象很難被明確定性。這肯定不是正常的情侶關係，但如果要稱之爲“不正當性關係”或者“違規的有償陪侍”，顯然也不合適，除非雙方之間發生了不正當的男女關係，尤其是某一方違背對方意志而進行性侵害的話，纔有可能被追究法律責任。由於“日租男友”行爲處於灰色地帶，有些人便認爲無可厚非。

但是，我們要看到“日租男友”現象中存在的諸多風險。首先，“日租男友”並不是一個健全發展的消費領域，缺乏通行的行業服務標準，消費者與商家之間存在信息不對稱的問題，消費者的權益很容易被損害，甚至商家僱傭的“男友”也無法保證自己的人身安全不被侵犯。

一些商家對“男友”的“高大上”形象展示並不屬實，出於各種因素，他們不會呈現“男友”的真實面貌，或者會進行比較過分的修圖，造成各種“照騙”問題，消費者雖然花了錢卻可能無法得到商家先前承諾的服務。還有一些商家與消費者簽訂的服務合同，雖然標註“能或不能做什麼”，但這種服務本身就遊離在法律的邊緣地帶，很難說這樣的合同存在多少法律效力。

更加重要的是，“日租男友”背後存在不可控的兩性關係風險。一些消費者年紀尚小，防備性侵意識較弱，或者性觀念過於開放，他們認識不到“日租男友”可能會給自己帶來的麻煩，甚至還沉浸在這種虛擬親密關係中，導致在幻覺中不能自拔。雖然我們不反對現在自由多元的婚戀觀念，但不符合公序良俗的兩性關係，還是應當杜絕。

歸根結底，“日租男友”既上不了檯面，也存在消費糾紛上的風險。因此，不論是社會公衆還是教育工作者，幫助那些沉溺在“日租男友”中的年輕人獲得正面的價值觀念，纔是真正值得思考的問題，從而找到其中的問題，引導年輕人構建更加健康的親密關係。

撰文/黃帥