重慶南岸區錦江華府姐弟“墜亡”案將在下週二（12月28日）上午再次開庭。7月26日，重慶市第五中級法院第一次開庭審理該案，檢方指控稱，年僅2歲的雪雪（化名，女）和1歲的弟弟洋洋（化名），系被其父親張波及其女友葉誠塵共謀殺害。

陳美霖收到的法院傳票顯示，張波葉誠塵故意殺人案一審將在下週二再次開庭。當事人供圖

被害幼童的母親陳美霖12月24日晚告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），她當日從法院拿到開庭傳票，法官告知她，下週二開庭時將對該案一審宣判。

澎湃新聞此前報道，這起悲劇發生在2020年11月2日下午3時30分許，居住在南岸區錦江華府4單元15樓的雪雪、洋洋墜樓身亡。經警方偵查，該起墜樓事件是一起故意殺人案，兩個幼童的爸爸張波及其女友葉誠塵是嫌疑人。

起訴書指控稱，張波婚內與葉誠塵戀愛，後與陳美霖離婚。因葉誠塵不能接受張波有小孩，2020年2月左右，張波離婚當月，兩人便共謀殺害雪雪和洋洋，多次討論後，決定採用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。

此後，葉誠塵曾多次催促張波作案，2020年10月，張波曾伺機作案未成，同年11月2日下午，張波將雪雪和洋洋從15樓家中扔到樓下，致兩孩子死亡。

案發當天視頻顯示，兩個幼童墜樓後，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的張波癱坐在地上，邊哭邊拍打雙腿，表現“悲痛”，甚至還以頭撞牆。

接近案情的人士告訴澎湃新聞，雖然張波當時的“悲情表演”騙過了小區居民，但警方在進行現場勘查時還是發現了問題。

辦案機關在發現疑點後，隨即將張波列爲重點嫌疑對象。經過幾番問話，張波交代了作案過程。之後，葉誠塵也被警方控制，但葉誠塵最初並不交代。辦案單位通過技術手段恢復其手機信息後，葉誠塵才被突破。

7月26日第一次開庭時，公訴機關認爲，被告人張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應當以故意殺人罪追究其刑事責任。在發表公訴意見時，公訴機關用四個“極其”來描述張、葉二人犯下的罪行，建議法院嚴懲兩名被告人。

參加庭審的人士告訴澎湃新聞，公訴機關的意見是張波、葉誠塵兩被告人屬同等地位，法庭也沒對主從犯問題當庭進行認定。庭審中，主從犯認定問題成爲被告人辯護律師的辯論焦點。

張波當庭表示，是葉誠塵當天割腕逼迫他對兩個孩子動手。葉誠塵對此否認，她辯稱割腕的目的是迫使張波離開自己，因爲她認爲殺害孩子是張波沒辦法做到的事。葉誠塵委託的辯護人認爲，因爲葉誠塵並沒有逼迫張波去殺害幼童，她應被認定爲從犯。

“在最後陳述階段，被告人張波和葉誠塵都有悔罪。”參加庭審的人士說，葉誠塵及其辯護人都多次提到，希望給予被害人親屬經濟賠償。

重慶市五中院的通報稱，附帶民事訴訟原告人陳美霖當庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴懲二被告人。

一前深刑庭法官、現律師此前告訴澎湃新聞，本案肇始於二被告人婚外戀造成兩名被害人原生家庭破裂。根據起訴書，女方僅因男方已有子女影響其與男方婚戀關係爲由提出殺人動機，且與男方多次共謀殺害男方子女，爲了實現犯罪目的，女方多次催促男方實施犯罪，二人殺人動機極其卑劣。男方採取犯罪手段極其殘忍，造成二名未成年人死亡，後果特別嚴重。

同時，本案兩名未成年被害人沒有過錯，加上被害人親屬情緒激烈，社會關係無法修復。本案輿論關注度較高，造成社會影響極其惡劣。雖然按照目前死刑政策，一般情況判處一人死刑立即執行，但如果證據確實、充分，考慮本案具體因素，爲了實現法律效果和社會效果的統一，判處二人死刑立即執行並不是不可能。

重慶者羽律師事務所主任遊飛翥分析認爲，根據起訴書所指控的事實和罪名來看，起訴的是故意殺人罪，並且說是有預謀的、有共謀的直接故意殺人。根據刑法第232條的規定，故意殺人罪量刑是直接適用死刑。因此這個案件有很大的可能性是判處死刑，並且立即執行。