書法圈有一個特別有趣的現象，就是評判別人的字，尤其是那些出了名的書法家和那些在中書協佔據一定位置的書法家的字，比如說理事、副主席、主席的書法，總能稱爲人們茶餘飯後的談資。雖然中書協原副主席劉洪波說過“書協主席不是全國書法第一支筆”，但人們自然不自然都會把主席往“第一筆”的位置上去衡量。

在啓功之後，中書協前後又有了沈鵬、張海、蘇士澍、孫曉雲四任中書協主席。那麼，這四位書法家協會“掌門人”的書法歷來爭議很多，可謂衆說紛紜，莫衷一是。那麼他們的書法究竟該如何評判？是真的能引領一代書風，還是摘去光環之後只剩一地雞毛呢？

先說沈鵬主席，他對中國當代書壇的影響比較大，將衆多中青年書法家籠絡其麾下，擁簇者衆多。沈鵬主席的字很有特色，如老樹枯藤，自成一家，但缺乏根基。有人說他是屬於很有書法緣的人，過去寫鋼筆字寫得很熟，熟能生巧。正如他自己所說：“我是不怎麼臨帖的。”“書法，想怎麼寫就怎麼寫。”

張海先生，被譽爲傳統書法的代表人物，他的一筆標誌性的書法，被稱爲“草隸”，非常具有個性色彩。但有人生動地評價他的書法爲“三棍法”。童子功期間就柱上棍了，到中年依然拄着棍，來到老年還是拄着棍，所以稱之爲“三棍書法”。這是圈內的一種看法，不是定論。

蘇士澍主席的書法字如其人，寫得中規中矩，也有人說“寫得很實在、很老實，標準的書法愛好者水平”。蘇主席的書法好在路子正，沒有走偏已經很不錯了，但是境界上不去，“起飛不了”！即使這樣也已經很了不起了，尤其是他不欺騙老百姓，不欺騙收藏者，這是非常難能可貴的。

現在在任的是孫曉雲主席，她被廣大書法家寄予厚望。孫曉雲的書法具有較爲深厚的童子功，路子很正，那麼，咱們期待的就是在她下一階段能夠進入化境，成爲繼啓功之後的又一位書法大家。當然也有人說孫曉雲的字較爲平淡，尤其是她的大字書法，線條質量還稍爲遜色。

如何看待沈鵬、張海、蘇士澍、孫曉雲四位中書協主席的書法？究竟是引領時風，還是一地雞毛？各位網友怎麼看？歡迎留下您的高見。