彭州山洪7人遇難，是時候管管野生“網紅打卡地”了

對社區平臺的追責是一個模糊地帶。

文|《中國企業家》記者李豔豔

編輯|李薇

8月13日15時許，四川彭州市龍門山鎮龍漕溝突發山洪，截至8月15日，山洪災害共造成7人死亡、8人輕傷。事發地龍漕溝是成都周邊的“網紅耍水地”，但現場警示牌顯示，龍漕溝其實是一條承擔泄洪任務的溝渠，並非景區。

這一突發事故，再次引發了人們對於“野遊”景點安全問題的擔憂，以及另外一個問題：龍漕溝是如何變成了網紅“景點”的？

夏日炎炎，到郊區或山中避暑，成爲不少城市居民的度假選擇。近幾年，多地開始流行去河道溯溪納涼，在社交和短視頻平臺，很多有山有水的地方，不管危險與否，都會被打上“小衆寶藏景區”“逃離城市喧囂”等標籤。尤其今年，格外火爆的露營風潮，帶起了一波沉浸式溪流野餐體驗羣體。一些社交平臺的網紅，爲了吸引流量和關注，推出了許多野生“網紅打卡地”熱帖，此次事發地龍漕溝便是其中之一。

來源：澎湃新聞

但事實上，龍漕溝一直是當地防範山洪的重點區域。早在2021年8月，龍門山鎮政府就曾發文提醒：由於抖音、小紅書等平臺熱議，龍漕溝等成爲了“網紅打卡耍水地”，實際上汛期溝內易發生泥石流、山洪等自然災害，也就是說，這裏存有安全隱患，不適合打卡。

山洪發生前，某社交媒體平臺發佈過多篇關於龍漕溝露營的攻略文章。事發當天，龍漕溝河道內駐紮有許多帳篷和天幕，人潮湧動猶如“下餃子”。倏然不知，危險亦在埋伏，山洪、泥石流、落石等災害隨時可能突襲。

此前，龍漕溝已經發生過兩次山洪。一方面，當地政府多次發文勸阻遊客不要前往；另一方面，龍漕溝沿途也一直用鐵絲網圍着，附近禁止下河的警示牌上，甚至用了河道的兩張災前災後對比照片來警示風險。但這些“打直球”的操作，仍然沒能勸返看了熱帖與短視頻紛紛湧來的遊客。

值得注意的是，除了在社交平臺被打上“網紅打卡地”標籤，龍漕溝還被高德地圖、騰訊地圖等標註成了“景區”，大衆點評搜索“龍漕溝”，顯示的也爲“龍槽（漕）溝風景區”。類似於龍漕溝這樣“耍不得”的網紅打卡地，正成爲醞釀危險的溫池。科普和警示年年有，但疏忽、無視的遊客依然絡繹不絕。

是時候管管野生“網紅打卡地”了，類似聲音日漸響亮。其中，關於平臺各方是否需要擔責的話題更是引發爭議。

有觀點認爲，平臺應該對網紅的推介或筆記內容做出安全提醒；推薦者和平臺應對內容審覈和風險提醒擔責。但也有觀點認爲，成年人應爲自己的選擇負責，平臺只是內容載體。

近年來，網紅打卡氾濫成災。一些社交媒體的網紅博主打着冷門、小衆或時興的旗號，爲網友和粉絲推介打卡目的地。藉由粉絲流量加持，他們的影響力相比專業科普平臺大很多，不少普通遊客外出遊玩時，都會參考網紅攻略。

小紅書上用戶發佈對事發地的攻略推薦。來源：澎湃新聞、上游新聞

可很多網紅只看到了景色美，並不清楚所推薦的野遊地潛藏着的風險。在精心擺拍和濾鏡加持下的“美麗”之外，很多打卡地的安全性無法保障。龍漕溝也不例外。據網友爆料，有博主稱，由於山裏天氣不穩定，龍漕溝在當地被禁止進入，“我只有走野路，翻山越河才進去的”。

實際上，發生類似事件後，對社區平臺的追責是一個模糊地帶。

正如知名法律博主吳向東在其社交平臺所言：平臺不當推薦，有部分責任。平臺會說他們只是一個內容載體，但卻因爲算法對某些內容進行了定向匹配和推薦，對於成年人前往某地起到了推廣和宣傳作用，在一定程度起到了慫恿和促進作用。

“從侵權角度來說，這個行爲和生命健康權被損害是有一定因果聯繫的，基於成年人自己的自主意識和決定，判令平臺方承擔一定責任是可以的，但舉證非常困難。”吳向東表示。

事發後，平臺方面也正在做出調整。目前，一些平臺已經對此類荒野“景點”“網紅打卡地”作出風險提醒。

小紅書上關於龍漕溝的相關遊玩攻略已被下架，搜索“龍漕溝”，顯示的爲“旅遊出行，安全第一”字樣，但搜索“野遊”，依然有不少野外玩水、溯溪目的地攻略；抖音亦下架了龍漕溝相關推薦視頻，搜索“龍漕溝”，出現一條溫馨提示：“臨水遊玩，請注意風險提示，保護好自身安全”，輸入“野遊”字樣，也會出現這則提示；高德地圖上的“龍槽（漕）溝景區”已無法定位，點擊後會顯示附近其他正規景區。

內容社區的豐富性與規則性具有天然衝突，社區要成爲一片肥沃的草原，必須有一定的創作自由度和價值多元性，而社區如果要健康，儘量避免連帶責任，則必須有底線規則，而且規則需要隨着所遇到的問題不斷進化。規則既要明晰，又不能過於剛性，小紅書、抖音、快手、知乎、B站等都陷入過類似困境，並嘗試用類似《社區公約》之類方式來解決。