[環球時報駐澳大利亞特約記者 達喬 陳欣]澳大利亞前總理莫里森任內“祕密”兼任多達5個政府部長職務的醜聞激烈發酵。17日，他召開新聞發佈會，用稱得上“狡辯”的各種說辭自我洗白，還把自己塑造成“暴風雨中”澳大利亞的掌舵人。這反而給輿論的憤怒火上澆油，澳政界和媒體一片要求他辭任國會議員的呼聲。這起發生在“西方民主國家”的醜聞也讓世界媒體瞠目。英國《衛報》嘲諷說，在2020年至2021年期間，莫里森像某種戀物癖一樣“收集”部長職位。眼下，澳大利亞需要處理的不僅是醜聞本身，還有該國憲政數十年來的最大危機。

自稱“我本意至誠”

17日中午在悉尼舉行的新聞發佈會，被澳媒形容爲“非同尋常”“氣氛激烈”。澳大利亞新聞網報道稱，憤怒的媒體猛烈抨擊，莫里森被質問爲何任命自己擔任5個部長職務。情緒激動的莫里森爲其“祕密奪權”辯解，稱政府在疫情期間不得不採取前所未有的行動，他需要擁有權力或緊急權力，以保護國家免受 “不可預見”的挑戰。他說：“我在暴風雨中駕駛（澳大利亞）這艘船。”

17日在新聞發佈會上，莫里森急着爲奪權醜聞辯解。

當被追問爲什麼對澳大利亞民衆，甚至同僚保密時，莫里森聲稱，因爲他不想破壞部長們的信心，也不想讓公衆感到恐慌。《堪培拉時報》報道稱，莫里森說，自從此事曝光以來，過去幾天的政治討論證明這些擔心是有道理的。他甚至辯稱，“部長們不知道這些事情，實際上證明了我沒有干涉他們的工作。”莫里森堅稱他在澳大利亞總督赫爾利面前宣誓就職各部部長後，除否決一個能源項目外，沒有“接管”各部委。

“我本意至誠。”《澳大利亞人報》用莫里森的這句話作標題，刊登了他的“自辯全文”。《衛報》評論說，在莫里森看來，他授予自己這些權力就像某種幽靈般的候補演員，並沒有錯。“他做了他該做的，他拯救了澳大利亞”，這就是17日長達一小時的新聞發佈會的要點。

澳總理阿爾巴內塞在聽完新聞發佈會後表示，從根本上，莫里森的行爲“是對澳民主制度前所未有的破壞”。“昨天早上，莫里森還在節目中說，他想不起除了已披露的3個職位之外，還有什麼額外的任命。”阿爾巴內塞批評莫里森的表現是“閃爍其詞、自我辯解、消極反抗、自私自利”。“不，我沒說謊。我不記得了。”莫里森17日以這種方式，否認自己前一天在接受悉尼2GB廣播電臺採訪時所說的話。

“澳大利亞人民被出賣了”

莫里森的醜聞在澳政壇迅速發酵，同屬自由黨的前政府高官和現任國會議員紛紛與其切割。澳前總理特恩布爾17日稱，莫里森祕密擔任多個部長職務“大錯特錯”，最令人擔心的是，沒有人站出來說“住手，莫里森，這是瘋了”。另一位前總理阿博特稱莫里森祕密奪取部長權力是“不尋常的”“奇怪的”和“非正統的”。不過，他爲總督赫爾利同意莫里森的祕密請求辯護稱，“這場疫情是完全前所未有的情況，很多在正常情況下永遠不會做的事情都被做了”。

5月敗選後，莫里森曾表示要“留在政壇”，他目前是庫克選區的議員。澳大利亞天空電視臺報道說，四面楚歌的莫里森面臨要求他辭職的呼聲。然而，莫里森在17日的發佈會上堅稱，他不會因這場“風波”辭職。《衛報》形容莫里森作這番表態時語氣“挑釁”。

《澳大利亞人報》報道稱，“感到困惑”和 “目瞪口呆”的前內閣部長們抨擊莫里森的決策“莫名其妙”地缺乏透明度，但他們轉而支持反對黨聯盟黨黨魁達頓的決定，即前總理沒有理由辭職。該報說，兼任自由黨黨魁的達頓希望避免破壞莫里森政府的遺產，因爲這將給阿爾巴內塞提供“彈藥”。

目前，曾在莫里森政府擔任內政部長的安德魯斯是唯一要求莫里森辭職的前內閣部長。她說覺得“澳大利亞人民被出賣了”。自由黨參議員蘭比17日批評達頓的建議“令人感到噁心”。澳國庫部長查默斯稱，莫里森有“獨裁傾向”，警告其是否留任國會議員是對達頓領導能力的考驗。

澳總檢察長將於22日向阿爾巴內塞提供法律建議。《澳大利亞人報》報道稱，綠黨呼籲工黨提議的腐敗監督機構審查“總督以下”的政治制度缺陷。預計工黨在進行跨黨派磋商後，將於9月提交有關反腐委員會的立法草案。

“傳遍世界”

澳大利亞SBS廣播公司報道稱，“萬事部長”莫里森的大戲催生大量網絡調侃，澳大利亞人正以另一種方式爲這一戲劇性政治事件加料：網絡段子和表情包。理髮師莫里森、技工莫里森、大廚莫里森相繼亮相。綠黨參議員麥基姆製作了莫里森的“分身”視頻。視頻中，麥基姆模仿莫里森出席內閣會議時，一遍又一遍地向不同的自己打招呼。

“莫里森祕密任職的事情傳遍世界。”澳大利亞9news網站注意到，不少國家的媒體都關注了此事。《紐約時報》稱，大多數澳大利亞人對他們的“威斯敏斯特式”的議會民主感到自豪。他們更喜歡合作的政治，厭惡美國總統集權的威勢——這正是莫里森引發火山噴發般批評的原因。

“把國家矇在鼓裏，莫里森百口莫辯。”澳《時代報》稱，在遭曝光和各個政治派別的譴責後，莫里森作爲該國總理的政治遺產已變得骯髒。“身兼多職的莫里森嘲弄憲法。”《悉尼先驅晨報》稱，新造詞彙“ScoMocracy（斯科特·莫里森政權）”的含義是澳政府“爲莫里森所有、爲莫里森所治、爲莫里森所享”。令人難以置信的莫里森事件讓澳大利亞的“總督—國會”政體遭受考驗。