作爲千億網紅基金公司，諾安基金高管變更之後的餘震不斷。

今日，中共深圳市紀律檢查委員會公衆號“廉潔深圳”發文稱，諾安基金管理有限公司原黨支部書記、總經理奧成文涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中國中化控股有限責任公司紀檢監察組紀律審查和廣東省深圳市龍華區監察委員會監察調查。

公開資料顯示，奧成文，男，漢族，1968年7月出生，陝西蒲城人，碩士研究生學歷，1991年3月加入中國共產黨，1991年7月參加工作。

歷任中國化工進出口總公司投資部高級經理；中國中化集團下屬中國對外經濟貿易信託投資有限公司投資銀行部職員、經理助理、副總經理（主持工作）、基金業務組副組長；諾安基金管理公司督察長兼董事會祕書，黨支部書記、總經理。2019年11月，被免去諾安基金公司黨支部書記、總經理職務。

2019年8月份，總經理、副總經理齊遭罷免

早在2019年8月下旬，諾安基金曾先後發佈公告稱，經公司第五屆董事會第十七次臨時會議決定，對公司總經理奧成文、副總經理曹園分別給出了停職、免職的處理，並宣佈由董事長秦維舟代任公司總經理。 

在奧成文被停職3個月後，諾安基金也發佈公告，奧成文於11月21日正式離任，仍暫時由董事長秦維舟代任公司總經理。

根據公開履歷，原總經理奧成文是諾安基金的元老級人物之一，此前曾任職於股東方外貿信託投資銀行部，2002年10月開始參與諾安基金的籌備工作，曾擔任督察長，2006年9月接替姜永凱擔任總經理，在停職前已任職近13年，是基金行業爲數不多任職長達十餘年的總經理。

總經理和副總經理同時被罷免，這在基金圈實屬罕見。對於兩位高管被停職的原因，當時諾安基金給出的官方說法是因爲近幾年公司利潤、規模下滑，所以對高層人員做了調整。

從2019年的營收數據來看，諾安基金在2019年上半年歸屬於上市公司淨利潤1855.64萬元，較2018年同期5066.87萬元減少63.38%，營業收入40203.04萬元，同比減少22.94%。對此股東方大恆科技（6000288．SH）的解釋爲：“由於旗下投資公司投資收益減少較多且基金收取的管理費下降明顯等原因。”

不過，繼任者秦維舟也在2021年6月份因爲換屆而離任。2021年6月26日，諾安基金髮布高級管理人員變更公告，稱董事長秦維舟因董事會換屆離任，總經理齊斌代任董事長職務，任職日期2021年6月23日。

公開資料顯示，作爲新任總經理，和奧成文一樣，齊斌同樣來自股東方外貿信託，曾任外貿信託副總經理。

股權變更頻繁

接連向諾安基金派出了兩位總經理，反映了股東方——外貿信託的強勢地位。而高管的頻繁變更，也和諾安基金的股權結構變動有着密切關聯。

天眼查數據顯示，諾安基金成立於2003年12月，發起成立時的股東分別爲中國新紀元有限公司、外貿信託和科學城建設，持股比例分別是40%、40%和20%，其中外貿信託是中化集團的全資子公司。

在最初的股東結構下，諾安基金的董事長和總經理分別由中化集團和中國新紀元委派。首任董事長爲劉德樹，時任中化集團總裁；首任總經理爲姜永凱，曾任上海新紀元實業投資有限公司副總經理。

但自2007年，諾安基金的股權結構開始發生變化。中國新紀元將自己40%的股權轉讓給了深圳市捷隆投資。同期，新紀元系的姜永凱離任，總經理變更爲外貿信託系的奧成文。

2009年7月，捷隆投資的三位自然人股東又將全部股權轉讓給了上海摩士達，而上海摩士達爲中國大恆（集團）有限公司和科學城建設投資重組的公司，而中國大恆（集團）有限公司是中國新紀元的孫公司。因此，中國新紀元的身影重新出現在了諾安基金的股東中，而早在2008年，外貿信託系的董事長劉德樹已經離任，新紀元系的副董事長秦維舟繼任。

至此，諾安基金的董事長和總經理派系完成了一個調換，董事長來自新紀元系，總經理來自外貿信託系。

但公司的平靜期並沒有持續多久，2012年，諾安基金再次迎來股權變動，中國新紀元謀求更大的話語權，通過子公司大恆科技收購了科學城建設20%的股份；2014年11月，中國新紀元又將持有29.52%的股份轉讓給昔日“私募一哥”徐翔的母親——鄭素貞，此後鄭素貞成爲大恆科技實控人，諾安基金也間接帶上了“澤熙系”的背景。

目前諾安基金的股權結構爲：中國對外經濟貿易信託有限公司、深圳市捷隆投資有限公司、大恆新紀元科技股份有限公司分別持有40%、40%、20%的股份。

而在今年6月24日晚間，大恆科技發佈公告稱，爲盤活公司存量資產，優化公司資產及業務結構，更好聚焦主業，公司擬出售所持有諾安基金管理有限公司20%的股權。鑑於目前該事項正處於籌劃階段，後續還需進行審計、評估等論證程序，公司擬以不低於10億元爲最終價格出售該部分股權。 截止目前，該股權轉讓事項尚未有最新進展。

股權架構不清晰，被證監會點名

今年7月5日，在證監會公佈的新一期《機構監管情況通報》中，諾安基金和其他5家券商一起，因境外業務整改後仍未達標而被點名。

具體來看，證監會主要通報了諾安基金的兩個問題：一是境外子公司股權架構不簡明清晰：在只有1家持牌子公司的情況下，設有2層控股平臺，層級較爲冗餘；二是公司工作程序與整改態度存在問題：諾安基金相關境外子公司非全資設立，與上報證監會的設立方案不一致，但公司未曾就上述設立方案的重大調整報告證監會，後亦未按期完成該子公司的註銷或者全資收購工作。

坐擁明星基金經理蔡嵩松，諾安基金最不缺的就是流量和關注。而在譭譽參半之後，作爲成立近19年的老牌公司，諾安基金又將去向何方？