邢臺農商行分紅方案取消 3800萬購買“非關聯”資產疑與主要股東有關

　　河北邢臺農商行發佈公告取消了半年度利潤分配方案。今年8月份，邢臺農商行公告斥資3800萬購買一公司IT系統，而該公司實際大股東與邢臺農商行主要股東實際控制人重名。

在新三板上市的河北邢臺農商行（邢農銀行，873041）日前發佈公告，擬取消2022年半年度利潤分配方案，該議案還需要提交公司股東大會審議。

邢臺農商銀行表示，此次取消權益分派不會對公司產生不利影響，給投資者帶來的不便深表歉意。

根據此前公佈的半年報，邢臺農商銀行上半年營業收入3.22億，下降10.3%，歸屬於股東的淨利潤0.96億，下降15.29%。

營收和淨利潤雙降分紅方案取消

邢臺農商銀行2012年成立，前身爲邢臺市城郊農村信用合作聯社，2018年9月在新三板掛牌交易。該行股權分散且股東多爲民營企業，河北富興房地產開發有限公司與邢臺家樂園集團商貿有限責任公司分別持股5.31%，並列爲該行第一大股東。

今年上半年，邢臺農商銀行營業收入3.22億，下降10.3%，歸屬於股東的淨利潤0.96億，下降15.29%。淨利差也從去年的3.94%下降到了3.25%，下降17.51%。不良貸款率4.12%，比去年底增長了35.97%。撥備覆蓋率164.48%，下降了26.93%。截止6月末，該行總資產243.04億。

半年報顯示該行資本充足率爲15.05%，比去年底增長了0.65個百分點，一級資本充足率13.91%，核心一級資本充足率爲11.51%。三項數據均高於監管要求。

該行於今年8月19日和9月9日分別召開董事會和股東大會審議通過《2022年半年度利潤分配方案》，並於8月23日公開披露《2022年半年度權益分派預案公告》。預案公告數據顯示，截至6月末，合併報表歸屬於母公司的未分配利潤爲4.46億元，母公司未分配利潤爲4.68億元。公司權益分配預案爲，以任意盈餘公積金向全體股東每10股轉增1股，預計轉贈9929.38萬股。

邢臺農商銀行並未說明此次取消權益分派的原因。

3800萬購買“非關聯”資產疑似與主要股東有關

在今年8月23日，該行曾經發布公告擬向北京華夏家潤信息科技有限公司（簡稱家潤科技）購買邢臺農商銀行信息系統，主要包括邢農商村鎮銀行核心系統、相應外圍系統（網上銀行、手機銀行、微信銀行等），交易金額3846.59萬元。

來自邢臺農商銀行公告

根據家潤科技官網介紹，公司主要是爲銀行提供IT規劃、信息系統建設及運維等服務。由於粗心大意，公司簡介中，兩段文字介紹基本一致。

來自家潤科技官網

在公司官網的“案例介紹”中，所列出客戶也僅有邢臺農商銀行一家，邢臺農商銀行在河北省發起成立的多家村鎮銀行都使用了家潤科技的系統。

來自家潤科技官網

其“新聞中心”欄目發佈的內容，也幾乎都與邢臺農商銀行有關，包括保定清苑邢農商村鎮銀行、邢臺縣邢農商村鎮銀行、任縣邢農商村鎮銀行、容城邢農商村鎮銀行、武邑邢農商村鎮銀行均是與家潤科技合作。

來自家潤科技官網

家潤科技成立於2015年4月，在2016年3月與保定清苑邢農商村鎮銀行合作的系統就成功上線。也就是說，家潤科技成立不久，就展開了與邢臺農商銀行的合作。

根據邢臺農商銀行公告，本次交易不構成關聯交易。

來自邢臺農商銀行公告

家潤科技究竟什麼來頭，普一問世，就得到邢臺農商銀行如此青睞？

企查查顯示，家潤科技大股東爲北京邢銀資產管理有限公司，經過穿透，其股東爲5個自然人。除了郝京茂持股24%，趙德強、郭劍飛等4個自然人持股比例均爲19%。

來自企查查

不過，邢臺農商銀行與家潤科技的關係似乎不僅僅是簡單的“甲方和乙方”的關係。

根據財報，家潤科技大股東郝京茂與邢臺農商銀行主要股東河北富興房地產開發有限公司的實際控制人郝京茂重名。趙德強、郭劍飛均與邢臺農商銀行前任董事（2021年離任）趙德強、郭劍飛重名。

來自邢臺農商銀行公告

來自邢臺農商銀行公告

來自企查查

在中國裁判文書網上，有多起涉及到家潤科技大股東邢銀資產與邢臺農商銀行的判決書。

比如，2020年6月，邢臺市橋西區法院判河北康路德公路工程有限公司償還邢銀資產借款本金698.39萬元，利息142.61萬元。而邢銀資產這筆債權其實來自於邢臺農商銀行。

2014年10月31日，康路德公司（借款人）與邢臺農商銀行（貸款人）簽訂《企業借款合同》，該合同其中載明借款金額1200萬元。2016年6月30日，邢臺農商銀行將上述債權轉讓給邢銀資產，並簽訂《債權轉讓協議》，同時將與債權相應的擔保權利一併轉讓給邢銀資產。

來自中國裁判文書網

而在2019年12月份的另外一份判決書中，更加體現了邢銀資產與邢臺農商銀行之間並不簡單的關係。

根據邢銀資產陳述，邢銀資產向邢臺市教育建築有限公司（簡稱教育建築公司）和邢臺福麟房地產開發有限公司（簡稱福麟公司）追要3000萬元債務及相應利息。原因是教育建築公司向邢臺農商銀行借款時，邢銀資產接受福麟公司委託，向教育建築公司提供了擔保，並約定如果教育建築公司違約併發生代償行爲，可向福麟公司追償。

教育建築公司則辯稱，自己其實是爲了幫助邢臺農商銀行揹負兩筆不良貸款，該公司只是配合辦理貸款手續。該筆貸款貸出後並未使用，而是當天按照邢臺農商銀行要求以償還兩筆“不良貸款”的名義，全部匯入邢臺農商銀行賬戶。此後幾年每次貸款到期，在福麟公司與邢臺農商銀行安排下，均通過資金過橋貸新還舊。期間所有利息及融資費用也均由福麟公司承擔。2019年6月因福麟公司無力繼續揹負利息，才導致本案發生。因此其與邢臺農商銀行不存在真實的借貸事實，所謂貸款本質上是幫助邢臺農商銀行化解原有的不良貸款。

不過法院最後判決支持了邢銀資產部分訴求，並判決邢銀資產對福麟公司出質的邢臺農商銀行1452萬股股權享有優先受償權。