亨利在各種排行榜裏的歷史地位爲什麼那麼高，壓一大票金球獎球星？

這就對了！

第一，所謂的各種"足壇歷史地位排行榜"，也就前三或者前十的排名有參考意義，這些球員要麼是"球王"，要麼是有資格競爭"球王寶座"的"準球王"，至於第二十名以後的排名？第二十名和第五十名之間並沒有拉開檔次方面的差距，你覺得他排名更前，他覺得你排名更前，這些，都沒啥好糾纏的。這就好比咱們的國內大學排行榜，兩大豪門肯定是清華北大，至於第三第四第五乃至第十的排名先後，有意義嗎？足壇也是一個道理，包括歷年金球獎的評選，前三有票數方面的競爭，至於第十名到第三十名之間，很可能票數都差不多，誰先誰後，也就是那麼一回事。

第二，既然第20名到第50名之間的差距不大，亨利在各種排名方面，甚至壓過了一些金球獎得主也不奇怪，畢竟穩定性擺在那裏，金球獎，只是表彰球員在某一年度（現在改成某一賽季）的個人表現，是"年度獎"或者"賽季獎"，而不是"終身成就獎"，像歐文維阿等球星，確實是金球獎得主，然而，這隻能說明他們在某一年度狀態好，而亨利雖然不是金球獎得主，但他在2000年到2009年之間，基本上年年都入圍金球獎大名單，尤其是2000年到2006年之間的大帝，年年都在金球獎評選當中排名靠前，經常在金球獎和世界足球先生評選當中排名第二第三第四這樣，說明了大帝的綜合實力本來就不輸很多金球獎得主。實際上，"後羅納爾多時代"到"梅羅雙驕時代"之間的足壇第一前鋒，就是亨利大帝。

第三，亨利的印象分，話語權和人氣擺在那裏，其中，印象分很重要，雖然球員的"榮譽"和"數據"不能說明全部，但可以增加球員在"足壇歷史地位排名"方面的印象分。以亨利大帝爲例，一看球員履歷，嚇尿！世界盃，歐洲盃，歐冠，聯合會杯，英超，西甲，足總盃，國王杯……這履歷一擺出來，你管他是球隊的大腿還是抱大腿的，誰敢說他不行？

更何況，大帝在法國隊，阿森納和巴薩也有乾貨，大帝確實有大賽拉胯的時候，但他也曾經入圍過世界盃和歐洲盃的最佳陣容，拿過歐洲盃決賽法國隊的當場MVP，獲得過聯合會杯的射手王和最佳球員，在阿森納完成過英超5年4金靴還有賽季射手王兼助攻王的輝煌時刻，再加上亨利快速帶球時候的節奏感和視覺衝擊力，是不是印象分就高了？而大帝是法國球員，又長期在英超踢球，英國人和法國人在世界足壇的影響力，大家都懂得，不吹亨利，吹誰？

結語：既然亨利大帝有這麼多優勢，他的足壇歷史地位比同期的其他球星高一點點，又有什麼奇怪的？亨利排名"442歷史50大球星"的第29名怎麼了？人家《法國足球》評選的"歷史最佳陣容"夠權威吧？亨利也進入了"第三陣容"，在同位置的排名僅次於C羅和羅納爾迪尼奧。而且，各大媒體評選的"英超歷史最佳球員"，也往往是亨利，咱們退一萬步說，身爲英超歷史最佳球員的亨利，如果連足壇歷史的前30名都進不去，那不是說明英超聯賽是菜雞互啄了？不可能！所以，亨利大帝的歷史地位，算是實至名歸！你覺得亨利和姆巴佩，誰的足壇歷史地位更高？歡迎在評論區發表你的看法，我是看球費電的資深球盲綠茵守望者阿斌，祝您聊球愉快。