一份解密報告稱，美國情報機構沒有發現新冠大流行源於中國武漢病毒研究所的證據。

這份長達10頁的解密報告由美國國家情報總監辦公室（ODNI）6月23日發表在其官網上，之後引發英國路透社、英國《衛報》和新加坡《聯合早報》等外媒的關注和報道。

報告稱，無法確定新冠大流行的確切起源，其源於自然界和實驗室的兩種可能性都存在。

中國駐美國大使館發言人劉鵬宇6月23日表示，中國和世界衛生組織的專家們已經權威性地得出結論，認爲新冠大流行極其不可能源自實驗室。

美情報機構報告：無法確定新冠大流行的起源

美國國家情報總監辦公室的報告稱，雖然武漢病毒研究所對新冠大流行進行了“廣泛的工作”，但美國情報機構並沒有發現任何新冠大流行源於中國武漢病毒研究所的證據。

2020年4月17日，湖北武漢病毒研究所P4實驗室。圖/視覺中國

這份報告也指出，沒有跡象顯示武漢實驗室研究人員在新冠疫情暴發前曾因接觸病毒住院。情報部門也無法確認是否有研究人員在患病前接觸過病毒。

自2019年新冠疫情暴發以來，有關新冠大流行的起源在美國一直是各方激烈辯論的話題。美國總統拜登今年3月將“2023年新冠病毒起源法案”簽署成法，給予美國情報部門90天時間解密與新冠大流行起源相關的信息。

但迄今爲止，美國情報機構仍無法確定新冠大流行的起源。美國國家情報總監辦公室的報告寫道，“中央情報局和另一個機構仍然無法確定新冠大流行的確切起源，因爲（源於自然界和實驗室的）假設都依賴重大假定，或存在相互矛盾的報告。”

中國美國大使館發言人：停止將溯源問題政治化

在新冠溯源的問題上，美國方面多次提出“新冠病毒爲實驗室泄漏”的論調。

據新華社今年4月報道，美國政客夥同一些媒體一直以來不斷散佈種種毫無根據的所謂“結論”。據美國媒體早前報道，美國能源部向白宮和部分國會議員遞交祕密報告，稱新冠病毒“很可能源自中國武漢的一個實驗室”。實際上，美國能源部這份報告的“依據”僅僅是所謂的“情報”，就連該部自己對這份報告的結論也是持“低可信度”。

新華社報道進一步指出，美國政客出於政治目的以各種“或許”“可能”的說辭爲病毒來源定性，是徹頭徹尾的“政治溯源”。美國政客還攻擊中國信息不透明、阻撓新冠溯源調查，而實際情況是，中國是迄今爲止唯一多次邀請世衛組織國際專家組到本國開展新冠病毒溯源合作的國家，也是唯一多次組織本國專家同世衛組織諮詢小組分享溯源進展的國家。

早在2021年，由17名中方專家和17名外方專家組成的聯合專家組經過實地考察後發佈了中國-世衛組織新冠病毒溯源聯合研究報告，明確得出新冠病毒“實驗室泄漏”極不可能的結論，得到了國際科學界的廣泛支持。2022年10月，《科學》雜誌發佈專家組報告，指出壓倒性的證據證明，新冠病毒源自自然界，而不是實驗室。

對於美國政府再三炒作新冠病毒溯源問題，中方已多次回應。上週五，中國駐美國大使館發言人劉鵬宇在一份聲明中說：“美國應該停止重提‘實驗室泄漏’的說法，停止抹黑中國，停止將溯源問題政治化。”

劉鵬宇說，中國和世衛組織的專家們已經權威性地得出結論，認爲新冠大流行極其不可能源自實驗室。

2023年4月8日下午4時，北京，國新辦就我國新冠溯源研究情況舉行發佈會。圖/視覺中國

今年更早前的4月8日，國務院新聞辦公室舉行新聞發佈會，有關專家介紹我國新冠溯源研究情況。國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵表示，距離2019年年底新冠疫情被發現已經過去了三年多的時間。在此期間，我國一直在持續推進相關溯源研究工作。新冠病毒溯源研究是一個很專業的問題，中國政府和中國科學家始終保持科學態度，都很希望把新冠病毒的來源搞清楚，這對於防止類似疫情再次發生具有非常重要的意義。

新京報記者 朱月紅