美國國防部當地時間10月19日向國會提交了2023年度《中國軍事與安全發展報告》（下稱《中國軍力報告》）。熟悉中美關係的人都知道，自2000年起，五角大樓每年都要發的這份報告，基本上就是把一些公開信息、包括來源不明的媒體報道攢一攢，整合成一份“年度中國威脅論大合集”，好向國會要錢、同時糊弄盟友買自己武器。因此這份報告有多少水分、專業程度幾許可想而知。

如果做一個大致劃分的話，美國搞的這個《中國軍力報告》可以分成三大部分，一是對中國當前的軍事能力進行缺乏根據的評估，二是對中國過去一個年度的軍事行爲進行選擇性渲染，三是對中國的軍事意圖進行扭曲性解讀和揣測。今年報告還多了一段抱怨中國軍方“拒絕”與美國軍方溝通交流的內容。這些綜合起來試圖捏造出一個軍力快速提高、軍事行爲攻擊性增強，又不夠透明、“軍事野心”令人望而生畏的中國形象。報告裏所有對中國軍事的惡意揣測和抹黑，與中國軍事的真實情況差之千里，反倒很有點像美國軍事自身的寫照。

五角大樓每次的報告都會重點對中國核力量現代化以及臺海局勢妄加臆測、指手畫腳。引人注意的是，今年的報告聲稱，根據美國國防部的估計，截至 2023 年 5 月，中國擁有超過 500 枚可使用的核彈頭——有可能超過之前的預測；到 2030 年，中國可能擁有超過 1000 枚可使用的核彈頭。而美國國防部第一次公開“估計”中國的核彈頭數量，是在2020年發佈的《中國軍力報告》裏，但那次的估計數據是中國有“略超過200枚”現役核彈頭。這才3年時間，中國核彈頭數量在美國報告裏就翻了一番還不止，憑常識也能感受到美國這份報告在如此重大問題上的不嚴謹，這個數字具體是多少，要根據五角大樓和華盛頓在不同時期的需要來定。

美國需要明白兩點：第一，中國奉行積極防禦的戰略思想，核力量的部署是防禦戰略的一部分，但無論中國有多少核彈頭，或者中國的國防力量強大到什麼程度，它們都不會像美軍一樣成爲美國在世界上稱王稱霸的暴力工具，而是中國維護國家主權、安全和發展利益的鋼鐵長城，同時也是地區及世界和平的有力保障。第二，中國國防力量建設有着自己既定的步伐，不針對任何國家，但必會堅定維護國家主權、安全和發展利益，只要中國尚未統一，外部勢力的干涉衝動和行爲不加以剋制，中國就不可能停止加強國防力量建設的步伐。

此外還有不少人關注到，今年的報告還突出了所謂“針對外國飛機和海上船隻的強制和危險行動”。報告發布前夕，五角大樓還特意公佈了過去兩年中國軍機“以危險動作攔截在國際空域飛行的美國軍機”的視頻和照片，宣稱中國軍機在東海、南海空域針對美及美盟友的“脅迫、冒險行動”急劇增加。但五角大樓絕口不提的是，這些所謂“國際空域”基本上都是在中國沿海，有的軍機甚至闖入了中國的領空範圍，而沒有一次出現在美國沿海。這不已經說明問題了嗎？換位思考一下，在一個無害氣球都能讓華盛頓如臨大敵的氛圍下，如果有中國軍艦或戰機出現在舊金山港口外的海空域，美方的反應恐怕遠遠不止所謂“危險動作攔截”了。

擁有世界上最強大武裝力量的美國，卻成爲所謂“中國軍事威脅”最起勁的渲染者，這本身是不正常的。如果美國不是對中國存有歹意，不想幹涉中國的統一大業，真的無意同中國發生衝突，無意打壓中國，是不會從中國這支和平之師身上感受到“強烈威脅”的。過去一年美軍的所作所爲，也能讓人更清楚地看到，到底誰纔是亞太地區節節攀升的威脅，是亞太地區和平與穩定最大的挑戰。

就在這份報告發布的差不多相同時間，美國駐中東的多處軍事基地連續遇襲，美國國務院還罕見地發佈“全球安全警示”，稱存在針對美國公民和利益的恐怖襲擊、示威活動或暴力行動的潛在風險。這些都說明，美國面臨的真正危險其實並不來自於其臆想的所謂中國對其領導地位的挑戰，而是來自於其在全球範圍內過度干預，製造緊張、煽動戰爭風險所造成的反噬。這纔是美國需要真正重視並反思的地方。

本文系環球時報社評