作爲一個皇帝，卻讓自己老婆奪了江山，這讓唐高宗李治看起來好像有點失敗。

又因爲李治看起來有點失敗，使得支持李治當太子的長孫無忌看起來也很失敗。

又因爲李治後來殺掉了支持自己當太子的長孫無忌，這使得長孫無忌看起來更加地灰頭土臉。

作爲長孫皇后的兄長，理論上所有的皇子，都是長孫無忌的外甥。

那長孫無忌爲什麼偏偏支持了一個最後殺掉自己的外甥呢？

長孫無忌還能支持誰？

長孫無忌的選擇，真的很多嗎？非也非也。

古代立皇太子，一般就遵循兩個原則。

其一是立長不立賢。就是說再有本事也沒用，不是嫡長子就是不能立皇太子，沒有嫡長子就從嫡子裏面挑，庶出的皇子統統沒戲。

其二是立賢不立長，那就是不管嫡子還是庶子，放開了選個有才能的皇子來當太子，除了清朝這麼幹的次數多，其他的王朝一般只有在嫡長子不在世的情況下，纔會選擇這個方式。

可是李世民自己的皇位是靠殺兄屠弟得來的，他再來一個“立賢不立長”，那以後的皇位繼承就全亂了（事實上後面的皇位繼承也確實很混亂），所以他只能選擇“立長不立賢”。

李世民在立太子之前，曾對長孫無忌、李勣等人說：“我有三子一弟，可是他們卻都這個樣子，我這心裏實在是悲恨”。

李世民嘴裏說的三子，就是指長孫皇后所出的三個嫡子（李承乾、李泰和李治），可見他在考慮太子人選的時候，壓根就沒考慮其他庶出的皇子。

於是，只要不是嫡長子，那就統統只能靠邊站。

李承乾自己作死，首先就剔除了一個選項，於是長孫皇后所出的嫡子就剩下了李泰和李治。

那爲什麼長孫無忌不能選李泰呢？

原因還是在李世民。

我不給你，你不能要

李世民太想要把皇位繼承製度拉回正確的軌道上來了。

在李世民心裏，正確的繼承製度除了立嫡長子外，還有另外一層意思。

這一層意思就是：皇太子我可以給你，但是我如果不給你，你自己不能要。

魏王李泰是極受李世民寵愛的皇子，甚至因爲他肥胖，李世民給了他坐轎自進宮的特權，賞賜的儀仗用具也超過了皇太子的規格。

在這樣的情況下，李泰能沒有奪嫡的想法嗎？於是李泰開始與李承乾爭鬥，而李泰確實也極其優秀，給李承乾造成了很大的壓力。

在李泰的壓力下，李承乾終於造反了，可惜終究是一場無意義的抗爭。

造反失敗後，李承乾流淚對李世民說，我何至於造反，還不是迫於李泰的壓力，爲求自保而不得不反。

這其實就是一句正常的求情討饒的話。

因爲清朝康熙的太子造反失敗的時候，也對康熙爺說，我哪有造反的心思，還不是因爲八爺黨的壓力，爲求自保不得不反。

人家康熙也就把這話當成太子畏罪怕罰的表現，沒當個事。

不過李世民不一樣，他自己是逆取的帝位，這方面何其敏感。

李世民聽完兒子的哭訴後，跟近臣嘆息道：“承乾說的有道理，現在李承乾肯定當不成太子了，但是如果立了李泰，就說明唐朝的太子是可以通過爭取而獲得的，這個先例不可以開”。

於是，李世民爲免後代子孫人人學他，並且糾正自己的錯誤，對於皇位繼承的制度苛責到了極致。

李世民首次要求必須是嫡子，其次還要求皇太子這個位置，必須是皇帝主動給你，而不是你主動去爭取。

所以，魏王李泰又被排除。

到底是誰的選擇

其實，看到這裏，您應該明白了吧？

長孫無忌根本就沒得選擇，李世民已經把全部的選項排除了。

首先非嫡子不立，庶出的皇子統統排除，就剩下魏王李泰和晉王李治；

再者，李世民認爲皇位只可順取，不可逆奪，魏王李泰又被排除。

李治，就是李世民自己圈定的，唯一合理合法而且正確的繼承人。

或許有人說，太宗皇帝年紀大了，有心無力，只能立李治了。

這個觀點，我覺得是小看了李世民。

貞觀十七年四月立李治爲太子，貞觀十九年李世民還率軍親征了遼東。

可見李世民迫於身體原因立下太子的說法，不太能夠成立。

其次，李世民是一個雄才大略的英主，立太子這樣事關國運的大事，不可能會讓外戚來決定？

況且李世民連殺兄屠弟都在所不惜，長孫無忌再怎麼親密，也只是一個大舅哥而已。