來源：松果財經

作者| 在輝

北京半馬風波的發酵超乎想象，從4月14日事件發生到現在，輿論已經從對賽事本身的質疑，上升到一些其他的層面。

從最新的信息來看，北京體育局、北京半馬組委會表態稱事情還在調查，輿論則大多傾向於“特步幕後操盤、外籍選手假賽、何傑保送冠軍”。事發至今，贊助方特步的股價也已下跌近10%。不過，媒體報道和當前輿論觀點有所出入，三名外籍選手是“兔子”的可能性正在上升。

何爲馬拉松的“兔子”？簡單來說就是配速員（Pacemaker，Pacer）。這個概念源自賽犬比賽，因爲以兔子爲誘餌引導賽程，所以沿用到馬拉松領域的配速和領跑。“兔子”主要針對的是首次跑馬拉松的選手，或者對PB有要求的選手。專業選手和大衆選手都可以依賴“兔子”的節奏規劃配速，幫助自己更好掌控賽程，取得好成績。

在常規場景中，“兔子”一般有四種：場地或賽事專用的配速員、爲專業和精英選手領跑的配速員、分段帶領大衆選手的配速員，以及選手自帶或贊助商等角色爲其個人配備的私人配速員（僅從概念理解，名稱並不統一，例如賽事官方配置的可稱爲“官兔”，私人配速員可稱爲“私兔”）。這次關於何傑和特步的爭議，也恰好出在這裏——外界認爲三名選手給何傑讓路是出於特步授意，但媒體報道這三人似乎都是“兔子”，是特步安排來服務何傑衝刺國家紀錄的。

近年來，特步大舉投入“世界跑鞋 中國特步”戰略建設。數據顯示，僅2023年特步就贊助了24場馬拉松賽事，其同期廣告及推廣費用也達到2020年以來的新高，同比增長28%至19.62億元，年度營收隨之同比增長10.9%至143.46億元。從理論上說，爲選手贊助跑鞋和提供配速員存有商業上的可能性，但不合理之處在於這三人既沒有相關標識，特步也沒有做出預先說明或事後澄清。

信息不全，導致傳言不斷。目前，唯有等待官方調查結果出爐，方能儘快平息爭議。

“兔子”：我不是來比賽的

財新在4月17日的報道中，採訪到一位和賽事接近的人士，後者指出，陪同何傑衝線的三名黑人跑者——肯尼亞選手威利·姆南加特（Willy Mnangat）、羅伯特·凱特（Robert Keter），以及埃塞俄比亞選手德傑內·海盧（Dejene Hailu Bikila），“直到賽事前的技術會議階段一直都是‘兔子’的角色”。

BBC也直接採訪到姆南加特本人，他說自己原本就是爲了幫助何傑來打破中國半程馬拉松紀錄的，而且一開始有四人陪跑，只不過其中一人在途中掉隊了。姆南加特說：“我去那裏不是爲了參賽，對我來說，這不是一場競爭激烈的比賽。我不知道爲什麼他們把我的名字寫在胸前的號碼牌上，而不是把我標記爲配速員。”

圖源：BBC中文網

所以事實上，如果一開始三人就佩戴了PACE的號碼布，這場爭議很可能就不會發生，這是特步受到質疑的點之一，三人並沒有標識。不帶號碼布、而是像正常選手一樣進行賽程的“兔子”是有先例的，比如基普喬格在今年的東京馬拉松就有“私兔”，“私兔”可能無法拿到官方的PACE標識，特步理應有所準備。

圖源：精英跑者

此外，有人認爲如果是“兔子”，中途爲何四人只撤了一人。不過，世界田聯曾有說明，配速員本身也是競爭者，也有出發計時和官方排名，這和其身份不衝突。

所以，目前關於這幾位的“私兔”問題還沒有官方結論。重點在於一系列不合理的安排撞到了一起，如果真是特步請來的“私兔”，特步或許需要承擔擾亂比賽秩序的責任。這次真正受傷的無疑是何傑，輿論反而忽視了他本人。

何傑被忽視了

數據顯示，何傑最終沒能破紀錄，他以1小時3分44秒成績奪冠，但世界紀錄是1小時2分33秒。

作爲中國馬拉松跑得最快的人，何傑此前坦承，半馬不是他的長項，這次更是第一次參加半程馬拉松正式比賽。他也在採訪中透露，本次原本預計衝擊半馬全國紀錄，但在無錫馬拉松打破國家紀錄後就遭遇感冒，身體不在最佳狀態，其實在北京半馬賽程中就已經發現衝擊紀錄無望，所以目標轉爲了儘量取得一個好成績。

圖源：北京半馬

在賽前，考慮到何傑衝擊紀錄的願望，作爲贊助商的特步爲其配備破風的外籍跑者，雖然符合商業需求，但顯然未能和北京半馬組委會良好溝通，導致三名選手沒有號碼牌。此外，中途一名跑者掉隊後，剩下三人雖然盡力完成任務，但忽視了潛在的風險，而特步似乎並沒有對這種情況做出提前預警或培訓，導致衝線時出現尷尬一幕。

歸根結底，作爲贊助商和品牌方的特步，似乎只看到了助力何傑取得好成績這一面，忽視了馬拉松競技屬性下該有的信息披露和公示。本不需要這塊金牌的何傑成爲衆矢之的，隨着官方介入調查，本次北京半馬涉及選手和流程的問題，也將更爲全面地呈現在大衆眼中。屆時，各方責任如何劃分，會有更清晰的界定。