本文轉自：北京青年報

演藝類涉網著作權新收案量逐年上升

涉訴主體以文娛企業爲主

昨日，北京互聯網法院召開《演藝類涉網著作權案件審理情況》發佈會。北京青年報記者從發佈會上了解到，此類案件呈逐年增加趨勢，涉訴主體以文娛企業爲主。另外，據介紹，傳統演藝行業擁抱互聯網，數字演藝產業發展迅速，引發大量侵權行爲。

據瞭解，自2018年9月9日成立以來至2024年3月31日，北京互聯網法院共受理演藝類涉網著作權糾紛案件764件，審結623件。北京互聯網法院副院長趙長新在發佈會上表示，新收案量呈上升趨勢，案件判決率高。

趙長新表示，從起訴主體看，大部分爲通過許可協議等獲得權利的繼受權利主體，包括從詞曲作者處獲得授權的音樂唱片公司、從劇目創作者處獲得授權的藝術劇場、從製作單位處獲得授權的傳媒公司等，也有部分案件的起訴主體爲原始權利人。從被訴主體看，大致可分爲三類：一是製作演藝節目的廣播電視臺、傳媒公司等，二是提供視頻播放的互聯網平臺運營者等，三是表演者個人。

趙長新表示，演藝類涉網著作權糾紛中，原告往往同時就線下侵權行爲與線上侵權行爲一併主張權利。法院在案件審理中準確界定各侵權行爲的法律性質，不僅對後續的法律責任認定具有重要意義，還有利於引導演藝從業者準確簽訂授權合同，從源頭避免侵權行爲的發生。

此類糾紛中，被告經常提出抗辯主張稱就其使用他人作品已獲得授權，但其該項抗辯主張鮮少獲得法院支持，原因之一即在於其雖提交與上游授權方的許可使用協議，但並未對該上游授權方是否享有相關權利予以審查，未履行基本的審查義務。

趙長新說，演藝類涉網著作權糾紛中，侵權作品權利許可使用費各異，侵權人的主觀惡意、侵權行爲的性質和侵犯權項數量亦存在不同，導致權利人所受損害程度也呈現明顯差異。法院在審理過程中，綜合考量各類因素，確定損害賠償數額，以有效彌補權利人遭受的損害。

趙長新表示，推動演藝類涉網著作權保護，是實現“演藝之都”建設的重要一環。爲了維護著作權人的權利，培育演藝行業的新質生產力，所以他建議著作權權利人提升維權意識與維權能力，積極維護自身權益，確保經濟收益和創作動力。留存作品原件、底稿及體現創作過程文稿，及時對演藝作品權屬、授權情況進行版權登記，確保權利歸屬明確；簽署授權合同應詳細規定著作權各類權項的歸屬和分配，避免因合同模糊引發糾紛；定期檢測是否存在侵權行爲，發現侵權及時使用公證、可信時間戳等方式固定證據，並可以向侵權者發送停止侵權通知書，防止損失進一步擴大。

同時，演藝行業各類主體提高著作權保護意識，規範演出行爲，從根源上最大限度降低侵權行爲發生概率。表演者、演出單位應仔細審查合同條款，確保在表演中使用他人作品已獲得相應授權和許可；節目製作者在綜藝節目錄制過程中，對其使用的文字作品、音樂、視頻片段等應當進行嚴格版權權屬審查；網絡服務提供者應當強化對互聯網演藝內容的監管，強化平臺自查自糾，及時刪除涉訴侵權內容，使用技術手段有效避免重複侵權行爲發生。

文/本報記者 王浩雄