藁城聯社高價採購夏季工裝，引公衆質疑其決策的合理性、採購過程的透明度以及背後可能隱藏的利益鏈條。

近日，石家莊市藁城農村信用合作聯社（簡稱“藁城聯社”）因一套夏季工裝高達1488元的價格引發了廣泛關注。這一數字不僅遠超同地區欒城聯社2020年夏季工裝的444元/套，甚至與湖南省農信聯社的公開招標價格形成鮮明對比，讓人不禁質疑：高價工裝是否物有所值？

在2024年3月26日發佈的公開招標公告中，藁城聯社計劃斥資57.3萬元採購382套夏季工裝，最終中標價雖稍有下調，仍高達56.8416萬元，平均每套1488元。此消息一出，迅速引發熱議，尤其是與欒城聯社2020年的採購案例相比，價格差異懸殊，令人側目。

資料顯示，本次招標爲單一來源，評審專家有趙軍峯、賈利、郭新祿、王現瑞、張雪薇（組長）。

是品質決定價值，還是採購環節存疑？

回顧石家莊市欒城聯社2020年的工裝配置，其短袖襯衫與夏裝西褲均採用高品質面料，如再生纖維素纖維、羊毛混紡等，而中標單價僅爲444元/套。反觀藁城聯社的工裝，雖然具體材質未詳盡公佈，但價格卻是欒城聯社的三倍之多，不禁讓人疑惑：這高出的部分，究竟體現在何處？

更耐人尋味的是，中標商橋西區金鳳陽商行與另一商行橋西區喬信商行被曝出存在密切關聯，兩者的註冊地址相鄰，甚至使用同一手機號進行年報公示，這無疑給單一來源採購的公正性蒙上了一層陰影。

橫向對比下的價格鴻溝

更廣闊的視角下，湖南省農村信用社聯合社的工裝採購項目提供了另一組參照。湖南省農信聯社的工裝採購項目中，夏褲與短袖襯衫的單價合計不過365元，且包含了從量體裁衣到配送安裝的所有費用，透明度與性價比明顯更高。這一跨地域的對比，進一步加劇了公衆對藁城聯社高價採購合理性的好奇與質疑。

面對如此顯著的價格差異與潛在的利益輸送嫌疑，公衆期待相關部門，特別是河北省農村信用社聯合社及石家莊市紀委監委，能夠儘快介入，揭開這層價格背後的神祕面紗，調查清楚這一採購事件的每一個細節，確保公共資源的合理利用，恢復公衆對金融機構的信任。藁城聯社的“奢侈之選”，不僅是對制服採購標準的一次質問，更是對公共機構透明度與責任擔當的一次深刻檢驗。

文章來源：今日頭條財銀社