今天看到一遍推薦的文章，標題的大意是項羽在鴻門宴上沒有殺劉邦是他想得深看得遠，並不是史書上記載的婦人之仁，作者舉了四個理由，最後得出結果是劉邦是天命所歸，天意如此，非人力所爲（這不是迷信嗎？）。

鴻門宴（劇照）

他的第一個理由，說項羽通過鴻門宴使得劉邦歸降，才能憑几萬的軍力，使得諸侯歸附，玩了一次空手套白狼。還說劉邦取得關中招致諸侯聯軍衆怒。我不知道作者從哪裏看出諸侯衆怒了，當時，六國剛滅，包括項羽在內的大部分人，都沒有後代帝王體制的概念，在他們的心中，周王室這種天下共主纔是他們想要的。

項羽（劇照）

劉邦所佔的關中，原屬於秦國地盤，而當時的諸侯又都是六國後裔，他們有着各自的目標，只有宋義（項羽）這支是奔着秦地而去的（應該說是懷王分配他們去的），其他諸侯對秦地都提不起興趣，何談劉邦佔領關中引衆怒一說？

再說項羽空手套白狼的事，文中說項羽滅秦主力時，只有七萬軍力，項羽需要藉助劉邦的勢力才足以壓制諸侯，但是我翻了一下史書，《史記》中明確記載鉅鹿之戰後，項羽召見諸侯，諸侯“入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”，啥意思呢？就是說其他諸侯都是跪着進入項羽軍營的，而且他們都不敢抬頭看項羽。

項羽（劇照）

而且當時，項羽手下有黥布（黥布路項羽鬧翻是在封王之後）等，後面還招降了三秦王，他是要將有將，兵也是衆諸侯之首，威望更是無人能及，“爲諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”，說項羽要借劉邦之勢壓制諸侯，不覺得可笑嗎？

文中給出的第二個理由是，項羽要防着楚懷王，借劉邦之手製約諸侯後，再利用分封諸侯來瓦解楚懷王的實力，還說楚懷王很英明，並且年長。還說項家只是在戰國末期，楚滅魯時，才成爲楚國人的，是楚國的暴發戶，在楚國的根基並不深。

楚懷王（劇照）

還例出《左傳》記載的，魯僖公七十年，魯滅項，而項國君主的子孫都以項爲姓，項家原來屬於魯國。並舉項橐爲例，說他八歲服孔子，後爲楚將，生子梁，項梁是項羽的叔叔。但事實上孔子死於公元前479年，到項羽出生（前232年）已過去二百多年，雨絲在網上查的資料，項羽是項橐的第十一世族孫（關係待考），不知道作者如何由此推出項羽是項橐孫輩， 項家到戰國末期才入楚的。

《史記》中明確記載，項家世世爲楚將。太史公作風嚴謹，他寫《史記》時離秦末又不久遠，沒有確切的證據，憑啥推翻他記載？而且項梁的謀士范增在跟他分析天下局勢時，也提到項家“以君世世楚將”，足以佐證。

劉邦（劇照）

還有說楚懷王英明，項羽要借諸侯之手分他的權力更是扯，項羽和劉邦分別進攻秦時，項羽軍的首領是上將軍宋義，而他只是個偏將軍居次，但是項羽直接殺了宋義，殺完以後，通知下懷王，懷王一點脾氣也沒有，直接封項羽爲大將軍，領項羽軍。這足以說明項羽根本不拿懷王當回事。事實上也是如此，懷王根本就沒有自己的部隊，跟後世的小明王完全一樣，能說朱元璋怕小明王？

更可笑的，文中還說范增是懷王一派的。范增反秦後一直跟隨項梁，是項家的主要謀士，是他對項梁分析了當時的天下局勢，最主要的是他此時已經七十多了，不跟隨對自己有知遇之恩的項家，卻去跟隨有一個有名無實的懷王，他圖什麼？他跟懷王又不熟，說出來也要有人信啊。

范增（劇照）

第三個理由說的劉邦是滅秦的第二功臣，並且對項羽恭順，如果項羽把他殺了，會引起諸侯人人自危。文中還說范增爲項家立了個主子懷王是最錯誤的決定，而且懷王熊心是楚國王室的遠支。我只能說作者太忽視古代君王的號召力了。

西漢末期，諸侯起來反王莽，有多少諸侯立的是劉家後人，甚至於還有人假冒劉姓之人被立爲主的。而且項羽時，又有多少六國後人被六國人推爲主子。陳勝吳廣起義打出的是公子扶蘇的旗幟，難度這些人都是傻子？至於熊心是遠支，這不正有利於項家控制？他完全沒有自己的勢力，只是一個"挾天子而令諸侯"的工具。

項羽（劇照）

說到殺劉邦，諸侯會人人自危，會引起不滿，則明顯跟作者在第一個理由中提到的，劉邦佔關中，引起諸侯衆怒相矛盾。另一方面，項羽何時怕過其它諸侯，如果他怕，在他大封諸侯的時候，就不會亂來，只封跟自己親近的人爲王侯，而不管這些人是否功爵相當。

第四條說項羽分封諸侯是不得已爲之，還說項羽殺義帝說明他不只想做個周天子，而想做秦始皇，但他又實力不足，才玩了這麼一手。殺義帝暫且不說爲啥，說項羽實力不足，所以才封諸侯，不覺得可笑嗎？如果項羽自認爲實力不足，爲啥把自己手下的幾位大將，像黥布、三秦王這些人封出去呢？這不更是削弱自己的勢力？而且後來的事實也證明，這些人一封出去，要不被劉邦滅了，要不就是反了項羽。

文中還說項羽的頭號大敵不是劉邦，而是義軍和其它以六國貴族爲首的諸侯，劉邦跟他一樣是新興勢力，關係還不錯，算是同盟。前面駁第一條的時候說過，項家世代爲楚國將領，項羽也是舊貴族，何來新興勢力之說？

事實上正如范增說的，看一個人能否有作爲，不在於他出身，而在於他的成長性和他的抱負，劉邦入關中而不侵害百姓，不幸婦女，不貪財務，其志不小。這種人纔是真正的敵人，至於其它諸侯，論戰鬥力都不如項羽，論志向也都只貪圖小富即安，根本不足爲懼，朱元璋爲啥先殺陳友諒？還不是因爲陳友諒想當皇帝，而張士誠只想做個吳越王。

項羽（劇照）

與項羽沒實力也不對，彭城之戰時，項羽受到齊國和劉邦的兩面夾攻，他照樣打得劉邦離親兒子都不要，這戰鬥力皆是其他諸侯所能比的。劉邦之所以能夠勝利，在於他會用人，謀士多，能夠快速恢復，完全是打不死的小強，而非項羽軍弱。

最後的總結有一部分雨絲是認可的，劉邦的人生閱歷確實比項羽豐富，因爲他本身就是地方上的小流氓，他的用人識人，權術方面都高項羽很多。但是其中說劉邦是天命所歸，老天要他做皇帝，不是人的力量能夠左右的，則完全是瞎扯。劉邦要是沒有識人的本事，沒有張良這些人幫他，他只怕死多少次了，而且他也夠狠，很會決斷。

劉邦（劇照）

總之，雨絲覺得那篇文章大部分是亂寫，既不顧歷史事實，也不理文獻記載，甚至所謂的天命所歸都用上了，比我寫的還差。我的文章雖然文采不行，甚至還會有錯別字，但一般不會用錯史料，寫之前會認真查幾份文獻，正史也不會用到神鬼之說，像他這種大部分主觀臆斷的真沒有。（注：圖片來源於網絡，內容爲史路雨絲原創。參考資料：《史記》、《左傳》等）