原標題：港媒文章：“文明衝突論”鼓吹者不願理解中國

參考消息網6月5日報道 香港《南華早報》網站6月3日發表香港—亞太經合組織貿易政策集團執行董事戴維·多德韋爾的文章稱，中國釋放出的“自己活，也讓別人活”的觀點與當前特朗普政府救世主式的誇誇其談截然不同。所謂“文明衝突論”顯示出美國政策圈缺少理解中國現實的領導者，甚至在一些人看來，無需理解中國。文章編譯如下：

我人生的大部分時間可能都在當記者，但從職業的角度，我一直認爲自己是一名人類學家。

在我成爲一名研究社會人類學和發展經濟學的大學生後，我全面地瞭解到，種族、社會、文化和語言之間存在巨大差異，但我們的文明在應對共同問題的制度中有着驚人的相似之處。

你可以想象，我對美國國務院政策規劃事務主任基倫·斯金納知識貧瘠的觀點會作何反應。她說，就中國而言，美國正處在一場與一種截然不同的文明和意識形態的鬥爭中，而美國從未經歷過這樣的鬥爭。沒有嗎？與日本沒有過這樣的鬥爭嗎？與俄羅斯沒有過這樣的鬥爭嗎？與伊拉克或阿富汗沒有過這樣的鬥爭嗎？

從世界最大的兩個經濟體之間的貿易戰，到中國的技術進步被視爲對美國國家安全構成威脅的技術戰，現如今我們面臨文明的較量。斯金納顯然借鑑了塞繆爾·亨廷頓和彼得·納瓦羅的觀點。

但斯金納的觀點也建立在約翰·米爾斯海默理論的基礎之上。米爾斯海默認爲，必須阻止中國發展，他說：“如果中國的經濟不發展，就無法將財富轉化爲軍事實力。”

我們需要停下來想想這種荒謬的觀點——以及它正在滑向的“修昔底德陷阱”，這一點至關重要。如果經濟增長將不可避免地導致對軍事實力的渴望，那麼爲什麼新加坡等富裕地區沒有在軍事上野心勃勃？如果財富使一個國家在軍事上更具威脅性，那麼爲什麼一些貧窮的國家會如此好戰？

在斯金納發表上述評論後，中國領導人在亞洲文明對話大會上說：“認爲自己的人種和文明高人一等，執意改造甚至取代其他文明，在認識上是愚蠢的，在做法上是災難性的！”中國領導人還說：“我們應該秉持平等和尊重，摒棄傲慢和偏見，加深對自身文明和其他文明差異性的認知，推動不同文明交流對話、和諧共生。”

這種“自己活，也讓別人活”的觀點與當前特朗普政府救世主式的誇誇其談截然不同。美國政策圈對中國本能地不信任，又缺少理解中國現實的領導者，其根源是什麼？

在過去的一個世紀裏，爲數衆多的美國人得以深入接觸中國。但他們在中國極少是爲了學習或理解這種不同的文明，而是試圖通過宗教實現所謂“救贖”。他們不是瞭解中國，而是改變中國。

在特朗普政府中那些似乎將世界視爲善惡兩派對立衝突的人看來，無需理解中國，只需壓制中國。

這一切都讓斯金納的觀點令人不安。美中政策基金會的王冀在《華盛頓郵報》的專欄文章中，建議通過讓更多華裔加入美國政策圈來解決這個問題。引進一些人類學家也是個好主意。