本来嘛，提到「港姐选举」，很多人的印象依然是顶级美人的竞技场。

毕竟，曾经当选港姐的，有李嘉欣这种靓绝香江款：

就连话题度相对不那么大的港姐，如郭蔼明，今天看起来，依然是顾盼生辉，令人心醉神迷：

最近，因为综艺又重回大家视野的袁咏仪，选港姐时也是靓得要命：

▲很多人是出道后才靓，但靓靓选港姐时就靓得要命了

但前年的港姐选举大家可能也有印象，最终当选的雷庄儿几乎被全港炮轰：

▲跟右边中间的雷庄儿比起来，左边的莫可欣还挺好看的……

▲乍一眼看上去的话，这俩确实跟港姐都没太大关系的感觉……蛮路人的

以「看奇葩」的口吻，批判一番初入选者，当然是容易的，但也当然不会是我们的主题——

且不说这样做没什么积极意义；很多参赛者也真的不是说丑到惨绝人寰，也就是你我他这种路人水平，只是很难跟「港姐」这头衔产生关联感罢了。

不过，话说回来，「普通人和顶级美女的差距」绝对是个有意思的话题！有人会觉得中间拍马也难及，也有人觉得明星都靠造型点石成金：

▲左边是2017届冠军雷庄儿初选，右边是终选

港姐是个蛮好的切入：很少有这样把「普通人」和「未来明星」放在同一赛道上的情况。而且，不仅有不同选手硬件对比，还有包装前后的神奇差异。

TVB造型水平其实还是不错的。看上图对比，虽然五官脸型细节没变，但整体气质感觉硬是提升好多等级。

而这种「前后差异」也不止体现在雷庄儿一个人身上。像16年的冠军冯盈盈，虽然本身就蛮好看，但初选和终选时依然差很多：

▲我觉得她有点像唐嫣……五官大一号，但after效果确实美很多

当然，并不是人人都能享受这种待遇。12年的季军朱千雪，其实简妮我觉得她底子真的蛮不错：

▲刚参赛的时候，还有点路人，但可以看出来脸型和五官都不错

▲右边的仪态不够好，感觉还是培训的不够用心啊！

但「造型」真的万能吗？它能在多大程度上拉平普通人和顶级美女间的差距呢？这两类人又差在哪？

今天，就借港姐选举聊聊以上问题。

01

大「型」要对

很多人提起美女，就会开始讨论五官、脸型、肤色……但其实，这都不是选港姐第一步要考虑的问题！

港姐这类选美节目，其实比很多人想象的要更看身材，因为大家站在一起时，大比例的重要性要高很多。简单例子，看下图：

▲感觉左边这俩很好看对吗？红衣服高妹看起来好壮

但当镜头拉远，你会发现高个且比例大致正确的人，要抢镜很多——

▲这样看，红衣服和右一右二就很突出了

镜头拉近的话，我觉得这个相对矮的白衣服妹子，脸其实比较好看。

但远看的话，她身高真的很吃瘪，然后穿衣的时候也没太注意，即使脸相对赢，但整体感觉很容易一下输掉（站位也不行啊）。

▲这样看我觉得右二比她旁边两个妹子脸好看

事实上，如果大家有兴趣统计的话，会发现历届港姐中，（相对香港平均身高）高个基本呈压倒性优势：

李嘉欣官方身高172cm，袁咏仪170cm，郭蔼明165cm，钟楚红165cm，雷庄儿170cm，就连很多人觉得不高的邱淑贞，其实也有165cm——

当然，个高只是条件之一，更重要的还是整体比例。我们可以看几组图找找感觉：

▲这组是人生胜利组，本身比例就很好，不怎么太需要修饰

有些参赛选手，基本在看大比例这关就卡住了，甚至不需要仔细看脸：

▲我觉得这是本期最悲伤的图片，没有之一……另外，就本届港姐选举来说，高妹比例好的几率感觉确实要大一些……

在普通人的日常生活中，因为大比例惊人的人还是少数，大家也很少会站起来排队认真比较，所以大比例往往没有那么明显，所以没那么重要。

但选美和镜头是很残酷的：头脸大一圈，基本比例不会好，衣着和发型修饰能比自己好一些，但绝不会达到「跨段」级效果——什么叫「跨段」呢？

简妮我个人把大比例分为三段：人生赢家段（上面那几位），普通协调段，短板段。看下图对比：

▲这俩对比很有意思，基本一样高，但头脸大小不同，整个比例感觉就很不一样

而上图左的妹子就会被我归类为「短板段」：顾名思义，由于头大、脸大、脸方、脖子短、脖子粗、肩窄等等问题，大比例有明显短板，整体看起来不那么舒服。

很多人其实有误区，觉得「路人水准=普通协调段」——其实，如果肯在路上仔细观察半小时，会发现「短板段」才是常态，普通协调已经相当不易。

头的大小基本很难根本性改善。要让头显得更大很容易，反过来则很难：

▲看惯了舒服的比例，你就能很明显地感觉到，有人哪里的比例不对……

大小对，脸型不对（大体上上宽下窄）的人还算OK；整体大一圈的比例基本无法可想：

▲左边这妹子处理下腮比例还不错，右边那个整体大，上镜无解……

修容很难根本性改善脸型，更多是锦上添花而非雪中送炭。

短、宽、方脸一定是吃亏的，因为显形状大（哪怕绝对值并不大）。

▲左边头大小还好，但脸型不行，头发也没弄好，大的「型」不对……右边的修容很显然也没有派上用场

窄脸一般比宽脸上镜优胜：

▲左边这妹子五官不突出，但这个头的宽度就赢了

长颈比短颈更容易显脸小显比例好，肩颈是努力能改善的大项目。

以下图为例，这妹子其实头脸大小都还好，但脖子短粗，裙子无型又显得身体太窄。

如果她能换个lob发型，穿个泡泡袖礼服，其实大比例未尝不可一战：

▲这个妹子其实比例还可以，但她完全没有意识改善……改成右边是不是好很多？

当然，不要误会我的意思：

我不是说只有V脸长颈上镜才好看！我的意思是，方、宽、短脸的人，上镜一定是吃亏的，得其他方面超出，总分才能拉平。

事实上，V脸也好，肩颈比例也好，更多是一种「入门筛选」作用，过关即可。核心是「协调舒服」，并不是越V越好看：

▲这俩真的……太V了吧！反而不舒服了。其实，像她俩脸这么窄，没必要脸这么V啊

同理，脖子太长也并不好看：

▲右边妹子发型和衣着显得脖子太长了，反而不好看

但无论如何，大体的「型」要对，是港姐选美的第一标准。

雷庄儿的脸在很多人看来不合格，但她身材绝对过关：

▲她其实不笑崩的话，整体确实蛮好看，比例也比旁边两个好

而有些妹子不是说一定不能美，但在大比例上太吃瘪的话，基本上无法在顶级美人赛道上一争长短：

▲从比例到衣服都……非常有待提高……

02

理解了上镜对于大比例的要求之高，简妮我自己是非常理解，那些为了上镜做调整的人——只要效果美，不妨认为是敬业表现！

但即使愿意接受整形，能改善的幅度依然受「底子」限制——而且，很多时候，跟很多人想的不一样！

比如，看下图，你觉得下面两位，哪一位比较容易接近普通协调大比例？

很多人会觉得是红衣服的妹子，因为她整体脸的宽窄合适，硬要说的话，下半张脸有些长，所以显得脖子短了。

以上镜标准改，要想在「普通协调段」的靠上水平，基本要下面这种感觉：

▲我把她下半张脸整体缩短了，是不是看着舒服很多？

静态图看不出来的话，可以看动图对比：

▲鼻子、人中、下巴、腮都改了，整个下半张脸缩短了

但这种改动基本是不可实现的——因为她是整体长，虽然每项要改的不多，但每项都要改，即使愿意承受多次手术，代价也很大。

相比之下，那种只有鼻子长或者下巴长的，要幸运太多：

▲左边是只有下巴略长，右边是整体长，右边这种要改头脸非常麻烦

▲但改完之后她还是有点头大，但已经接近普通协调组了，而且她身材也很不错

顺便一提，发际线过于宽大，也会造成头大的视觉效果——如果你照相总是显头大，可以自测下是不是这里出了问题：

▲她这种横向改动，其实相对来说还比较容易

比如下面俩妹子，其实比例差不多，但一个穿对衣服，一个没有，效果就差很多：

▲左边没穿高跟，衣服也不对，也没化妆，不然应该跟右边差不多的

▲我非常粗糙地P了一下，感觉右边的脖子长度才更好

相对的，这种领几乎只适合于小头+长颈，本身脸就长脖子就短的人，就不要尝试了：

▲右边的妹子下巴太长，其实需要一个小U领

比如这种偏船领的领型，基本只适合锁骨好看，头颈优越的，但下面两位其实都不适合：

▲左边裙子很漂亮，但头整体大。右边头颈对，但肩膀线条不够好看

▲其实左边这妹子身材不错。右边妹子头发太帖了，吹蓬比遮脸意义更大

特别是这种「两边头发都放在肩前」的情况，真的非常容易显头大，同理长发披散：

如果本身头身比就一般，还要有卷发披散，很容易得到肩膀上一个大头，脖子都快消失不见的效果：

这种基本只适合肩膀过宽的，还可以平衡宽肩带来的Man感，增加女人味：

▲左边这姐姐肩膀其实够宽了，没必要用小飞袖。右边的连衣裙不显贵。

除了肩膀，由于裙摆体现了身体的「宽度」，其实也很重要——

像前面说的这个人生赢家组的妹子，其实只看上半身，略微有点头大肩窄，但大A裙摆平衡了比例，整体看着就好看很多：

相对的，这种容易显得整体拖沓不精神的款式，会为自己大幅度减分：

▲这种袖子很容易显得拖沓不精神，右边这个瘦妹子也一样

富裕程度和教育水平，很多时候会通过「审美」表现出来：

▲比如这个妹子，镜头怼脸上我真觉得还不错，但这套裙子真的……不显贵啊！又显得脖子短，很亏

再比如这俩，包括有一个被嘲笑「像大妈」的：

▲左边的选手被嘲讽的很厉害

但其实，看完我们上面的内容，会发现这两位虽然以上镜标准胖些，但大比例基本正确。

▲我给她稍微蓬松了一下头顶，然后换了个妆容，她主要是显得太憔悴了

▲虽然看着脸小了，其实是发型的关系，脸本身大小并没有改变

而这个被讽刺为「大妈」的选手，虽然没进二轮，但其实她底子并不差——不仅表现在大「型」，还表现在小「型」……

03

用具体而详细的语言来说：正面区侧面区明确、T区立体、脸型上宽下窄、五官位置舒服、颜色鲜明、面部骨架匀称、无明显突兀骨块、颌面基本正确、无明显松垂皮肉。

放心！我不会一个个说的，不然这篇就得奔2万字去了——其实从感性的角度也不难理解，看下图：

▲虽然最前面这个白色V领妹子不高，但明显比旁边的好看对嘛？虽然她脸也不算很V，脖子也不算很长。

直观的说，看上图，白色妹子的五官很鲜明，面部也显得很立体，虽然身高颈长稍逊（但她穿深V，有修饰到），但要出彩得多。

▲近看的话，我觉得右边的更好看

事实上，从前两段的图中，就不难发现这种差别：

▲这俩小的型都对，硬要说的话，不够前面白色V领妹子鲜明，但也够了

▲这种光线下，很考验我所说的小「型」

我们常常说「吃镜头饭」，上期也说了镜头更青睐平脸——

但单是这种描述，很多人依然会难以get到上镜好看的小「型」正确之艰难，我们还是通过例子来说明。

有些人脸部骨骼很突兀，会非常挑表情和光线：

▲相比于这段开始的那两位，有没有感觉这俩脸上多几块？

这种「多一块」「少一块」并不仅基于骨骼，皮肉、表情都有影响。

很多人会很介意自己的崩照，但容简妮我澄清一点：「大多数时间都不崩」其实是一个相当高的要求，明星也未必能做到。

▲左图可以很形象的说明，平脸和凸颧骨脸在镜头上的差别……好残酷

两广地区本身颌面就弱于平均水平，港姐初选里也有很多：

普通人和娱乐圈的顶级美女到底差多少？这其实是个很难回答的问题，因为双方很多时候，根本不是同一标准。

普通人之美，往往美在整体、美在颜色、美在五官，大小比例有影响，但往往没有很多人认为的那么大（只要不合照）。

而明星之美，基本要先跨越大「型」小「型」等门槛，才再讲五官、脸型、风格……单拎五官来PK普通人，其实未必优胜。

▲这俩都属于五官优势不明显的明星，所以经常有「我朋友比刘诗诗好看」这种言论哈哈哈

而如果在「大型」「小型」上走极端，反而会忘记最终的目标是「美」，而不是头身比一定要极好，T区一定要很立体，脸一定要很V：

▲温碧霞脸肉又大，但整体协调，她要是硬给自己搞个V脸，只会减分

而选美和明星又不一样，选美中，身材比例往往比脸更重要。

比如下面这个妹子，看脸不看脸，感觉差很多：

▲我把她的脸也P圆了少许，但这个确实是，上镜可以造型出来的

（本期港姐进第二轮的还蛮符合预期的，不知道后续包装会不会有什么惊喜，如果有的话，还会写一期~大家周末愉快啦）

看不懂或看不够？还可以看:

相关文章