關於白公勝幾個兒子，網上衆說紛紜，感到茫然，很是糾結，於是就搜尋翻閱了一些資料，現在似乎是明瞭清楚多了，現分享給大家參考。

在蒐集資料的過程中，發現明清時期甚至民國時期，很多白氏家譜序文都有白氏起源於“姬姓”受姓祖“白乙丙”的記載，包括白居易家譜，特別是南陽白氏以及從南陽遷出的很多白氏家譜都有記載，但新中國以來，新修的很多白氏家譜逐漸把“姬姓”“白乙丙”從序文中都去掉了。這個現象很是不解，難道說先祖們都是文盲不考世系嗎？難道我們今天寫的家譜都比先祖撰寫的準確嗎？是先祖跟風還是今人跟風？這都不得而知，是不好下定論的！

圖1（百家姓）

圖2（萬姓統譜）

圖3（古今姓氏書辯證）

據上面圖1圖2圖3：“白，商音，南陽郡……”明確“黃帝之後秦大夫白乙丙”，明確秦文公子白之後有白乙丙；楚平王孫勝“亦”有後，姓名不詳，沒有明確白居易爲白公勝之後，而是單列出“唐有白居易”。《新唐書·宰相世系》：“白氏出自姬姓 ，周太王五世孫虞仲封於虞，爲晉所滅。虞之公族井伯奚媵伯姬於秦，受邑於百里，因號百里奚。奚生視，字孟明 ，古人皆先字後名 ,故稱孟明視。孟明氏二子：一曰西乞術 ，二曰白乙丙，其後以爲氏。”《史記·秦本紀》：“使百里奚子孟明視 ,蹇叔子西乞術及白乙丙將兵。”兩種說法相悖；還有記載說白乙丙爲“贏姓”，秦文公子白之後。（關於白乙丙是誰的兒子可參考：《再探白姓得姓始祖之“白乙丙”》）。但不管是誰的後人，誰的兒子，大多都認白乙丙是白氏始祖。

通過讀《崤之戰》，我們知道，秦穆公三十二年(公元前628)，白乙丙爲將，此時的白乙丙應該是青壯年，就權按30歲吧，那白乙丙就出生於公元前658年左右了。而據相關文獻記載，白公勝享年55歲，終於公元前479年，也就是說白公勝生於公元前534年左右。白乙丙比白公勝早124年左右，所以首先排除白乙丙爲白公勝的後人。白居易在爲他的祖父白鍠撰寫的《故鞏縣令白府君事狀》中原文記載爲“楚殺白公，其子奔秦，代爲名將，乙丙已降是也”。這裏的乙丙會不會是“白乙丙”？會不會是“楚王白勝遷神碑”記載的“子五，日乙丙已降張”？通過閱讀：瞭解白公勝之《白公勝碑真僞辨疑》一文我們心裏就有數了。

《故鞏縣令白府君事狀》“乙丙已降是也”一句，不知何故被改爲“子五，曰乙丙已降張”，“已降”即以降、以下，以後。很顯然，這是人爲的篡改，目的也許就是造成白勝有五子的假象。而這裏的“乙丙”讓人費解，如理解爲白乙丙，可白公勝“羋姓”，白乙丙“姬姓”，好像也說不通。那是否有可能存在訛文，或指另外一人？又，“丙”爲唐諱字，但干支字和序位字(甲乙丙丁)則不諱。那麼，此文的“乙丙”是否有可能是某種序位字造成的訛誤？都不得而知，但都不會是“子五，曰乙丙已降張”，也就是說白公勝很可能就一個兒子。

還有一個可能就是白居易有意爲之，“乙丙”指的就是“白乙丙”，在他寫事狀前所公認的始祖就是“白乙丙”，但因“白乙丙”的出身不是王族而是俘虜的後代，又因沒有連貫的遠祖世系，而白公勝卻能達到此目的。不然的話，以白居易的學問，不可能把白乙丙與白公勝所處的先後時間給弄錯，也不可能以白公勝爲受姓始祖。再結合本文開始所述的內容《白居易家譜》的序文記載，想必這些序也是根據老家譜一代一代傳下來的吧。而宋代陳振孫指責白居易“何其考之不詳也”則是表示懷疑、不相信，故而纔會批評白居易“遠推古昔，傅會（即附會）本文 ”。也就是說《故鞏縣令白府君事狀》很有可能是白居易自己的一廂情願有意爲之，而非所有白氏後人的意願，故白氏家譜能如實傳承下來。

而根據本號前幾天發出的“瞭解白公勝”相關文獻資料參考（沒有看過的可關注“南陽白氏”微信公衆號，點擊右上角“小人頭”查閱全部信息），我們對白公勝的性格、爲人和處理事情的方法都應有一個瞭解吧？如何詮釋“忠、孝”二字？如何繼承先祖留下的精神財富？有沒有爲了完整世系、王族血統而附會的必要（如真的是白公勝後裔則除外）？最後希望今人應實事求是修譜，在沒有充分依據的情況下，請尊重老譜記載，尊重先人心血傳承，不應一廂情願隨意修改老譜、隨意添加杜撰內容。

附：白汝斌《姓氏、白氏、《白居易家譜》考、釋、辨及評述》摘文

說明：此文僅用於研究白公勝作參考，禁止轉載；南陽白氏微信公衆平臺不持任何觀點，如有侵權或不妥之處請及時聯繫我們，我們將在第一時間處理。

查看原文 >>