劉先生是河北省某村村民，擁有合法的土地使用權和宅基地使用權。2013年6月，黃先生在村委會的公告欄附近的小廣場跟鄰居閒聊時，發現了公告欄上的關於高新區工業園項目介紹的公告。公告上明確了劉先生所在村附近的範圍內實施拆遷，劉先生的房屋恰巧在這個範圍內。比較有想法的劉先生非常懷疑這個公告內容的真實性，於是劉先生上網去查怎麼能知道確切內容的方法。在看了很多網友的經驗後，劉先生學到了向國土資源局以及相關的部門申請信息公開。而劉先生又不知道怎麼寫申請書，於是聯繫到了專業律師。

在瞭解到劉先生的需求是要求公開工業園項目的建設工程許可證以及開發商申請許可證的相關材料。於是律師結合實際情況和自身專業知識寫好了信息公開申請書，讓劉先生遞交給了縣城鄉建設管理局，在規定時間內縣城鄉建設管理局作出了回覆，劉先生滿是歡喜的打開想看回復的內容，但只看到了未查詢到相關信息幾個字。心中一驚，但仔細想了下未查詢到相關信息就是沒有取得施工許可證。心情一下又好了起來。但令人意想不到的是這個項目已經開始施工了，得到上述信息的劉先生認爲開發商的行爲肯定是違法的，於是向縣城鄉建設管理局寄送了《查處申請書》。希望其履行責任，糾正開發商的違法建設行爲。然而，經過幾個月後，一方面，劉先生仍然沒有收到回覆。另一方面，開發商一直在建設也沒有停工。

劉先生這時想到了自己聯繫的律師，想諮詢下這種情況該怎麼辦？面對劉先生的疑惑以及對整件事情的把握，給劉先生做了以下分析。

首先，根據《中華人民共和國建築法》的規定，此次工程的建設應該按照國家的規定申請建設工程建設工程施工許可證。

其次，《建設工程施工許可管理辦法》第3條也規定，應該取得施工許可證而沒有取得的，一律不得開工。因此按照規定開發商應該在取得施工許可證以後進行施工，而開發商沒有取得許可證應屬於違法。

再次，《中華人民共和國行政複議法》也規定，申請行政機關履行法定職責，行政機關未履行的，申請人有權利申請行政複議，促使行政機關履行責任。

最後，《行政訴訟法》也規定，公民、法人或者其他組織可以選擇在複議後進行訴訟，也可以直接對具體行政行爲受到侵害時提起訴訟。

根據以上分析，劉先生最終選擇用行政複議的方式解決這次問題。在律師寫好行政複議申請書後，選擇了向該縣縣政府申請行政複議的方式。最終在遞交材料後，縣政府也做出了《行政複議決定書》，要求縣城鄉建設管理局履行責任。隨後，城鄉建設管理局也開始履行責任。向開發商下達了一系列糾正違法的文書。劉先生也感動很滿意。

在我們遇到拆遷問題時，一定要保持清醒的頭腦作出分析。如果不明確其中怎麼處理，一定要及時聯繫專業律師，爲你維權的道路上少走彎路提供保障。