孫小果被執行死刑央視：願世間再無“孫小果”

摘要：法院對孫小果案“保護傘”的審理認定，當年死刑判決未被覈准、案件再審，都是“保護傘”非法操作的結果。孫小果被執行死刑，這是“讓人民羣衆在每一個司法案件中都感受到公平正義”的最好方式。

（原標題：孫小果被執行死刑：願世間再無“孫小果”）

△孫小果案審理現場

2月20日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，雲南省昆明市中級人民法院對罪犯孫小果執行死刑。

自去年5月被全國掃黑辦列爲重點案件，實行掛牌督辦，孫小果案受到社會持續廣泛的關注。眼下，抗擊新冠肺炎疫情牽動人心，但從網上大量留言看，疫情並未減弱公衆對本案的關注。人們爲正義實現而欣慰，期盼“世間再無‘孫小果 ’”。

特別要說的是，抗擊疫情正在關鍵階段，辦案力量向服務抗擊疫情傾斜，是司法機關服務大局的體現，部分案件因此出現一定耽擱，情有可原。如果案件辦理需要分個輕重緩急，那麼，優先孫小果案這種重大案件是對的。前幾天，北京市高院也對殺醫被告人孫文斌作出維持一審死刑判決的裁定。重大案件，不讓正義因疫情而過分耽擱，司法機關的努力值得肯定。

經過之前一系列審判，20多年前讓孫小果“死裏逃生”的多把“保護傘”，2010年他出獄後與其沆瀣一氣爲害百姓的多名同案犯，已得到法律應有的制裁。隨着孫小果被執行死刑，本案塵埃落定。但有關本案的反思，卻不應隨着案件終結而停止。今後，是否還會有“孫小果”出現？這個問題的答案，很大程度上取決於我們對案件的反思是否深刻、徹底，吸取教訓彌補司法漏洞是否及時、全面。

孫小果何以“多活”了20多年？1998年，孫小果一審被判處死刑；隨後二審維持原判，但死刑未被覈准，改判死緩。孫小果在服刑期間，此案又啓動再審程序，孫小果最終被改判有期徒刑20年。這是孫小果“死裏逃生”的時間線。法院對孫小果案“保護傘”的審理認定，當年死刑判決未被覈准、案件再審，都是“保護傘”非法操作的結果。如果沒有這些，孫小果當年即應被執行了，是司法腐敗讓他“多活”了20多年。20多年間，孫小果案的被害人及其親人經歷了怎樣的煎熬，不難想見。

△孫小果再審案宣判畫面

防範“保護傘”，一旦出現，必須第一時間打掉，我們準備好了嗎？“多活”了20多年，“白犯”了這麼多罪，這是孫小果案引發衆怒的根源。孫小果父母精心編制“保護傘”，多名掌握重要司法權力的官員介入，是案件走偏的起點。只要權錢交易等滋生“保護傘”的土壤還在，我們難以保證“孫小果”不再出現。

去年4月，中央掃黑除惡第20督導組進駐雲南省，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團伙；5月24日，全國掃黑辦將雲南昆明孫小果涉黑案列爲重點案件，實行掛牌督辦；6月4日，全國掃黑辦派大要案督辦組赴雲南督辦孫小果案，進駐昆明……直到今天孫小果被執行死刑。這是依法糾正本案錯誤的時間線。其中，中央掃黑除惡督導組進駐雲南，是案件糾正的起點。本案正義最終得以實現，打黑除惡專項行動的深入開展居功至偉。防止“孫小果”再現，最有效的舉措就是打黑除惡的常態化。這是讓百姓感到幸福、平安最可靠的保障。

孫小果被執行死刑，這是“讓人民羣衆在每一個司法案件中都感受到公平正義”的最好方式。正義實現令人高興，但如果我們不想在未來重複類似案件，想讓“孫小果”永遠遠離我們的生活，那麼，高興過後，我們要做的還有很多。