原標題：一看到這些詞，我就想退網

有時候一個正常人是看不懂微博的。一則事件會有多次連載，不知真假的碎片拼湊，我們要加入足夠多的判斷，才能得以還原整個事件的一部分。

有時候一個正常人是無法在微博上與人正常溝通的。上個網，你都會偶遇蠻橫無理的強盜，不收過路錢，只收你話語權。甚至給你強行扣上帽子。

有些人發明了某種暗語體系。可能是爲了躲避攻擊或是構建虛擬世界。幾個字母擺在一起，懂的人自然懂，體系之外的人需要百度百科才能懂。

微博上還有一羣不能直接說出名字的人。一旦你說了，你的微博就會迎來一羣蝗蟲般的用戶，把你和你的微博啃咬的一點不剩。

還有很多在新華詞典裏找不到的詞語，字面意思極其普通，但放在網絡環境裏，那就是詆譭人的標籤。 語言的意義被逐漸瓦解。

正常的表達在當下成了稀有的東西，而互聯網上的常用詞更新則一批又一批。其中有一些，我每次看到都厭惡至極。尤其下面這幾個詞的，只有它們出現，都會引起我的 “微博PTSD”。

謠言，成爲一種意識形態的指認，它現在已經無關於信息的真實性，而是一種權利的象徵，什麼人可以判定謠言，什麼是謠言，謠言被誰言說。

闢謠本是一種專業性的信息糾錯和擺正，但現在看來，闢謠並不是服務於“被迷惑的大衆”。

不管是這場疫情最開始的那8位醫生，還是這兩天發朋友圈說自己疑似被人販子拉走的女人，不管是“不真實”還是“不準確”，都被囫圇吞棗似的一個一個蓋上“謠言”的戳。

我們當然希望一切壞消息都是假的，但如果它是真實發生的，只爭辯小，不關注大，這種造謠式闢謠的意義又在哪裏呢。

理性表達自己的觀點和看法，一切有邏輯的討論都是沒問題的。可現在只要你的立場和某部分人不同，就會有陰陽怪氣的聲音， “又一個帶節奏的”。

扣帽子這件事情真的很可怕。當他找不到內容反駁，又不同意你的觀點時，一個“帶節奏”的帽子就扣到了你身上。可“節奏”到底是什麼呢，也沒個“樂譜”描出一二。

這個世界不是非黑即白，人更是如此，殺人犯也曾做過好事，一個好人內心也有扭曲的陰暗面。沒有誰是徹底白的，又是徹底黑的。

當然，所有人都有自己看世界的角度。正常的表達對一個人或一件事同情悲傷或憤怒，都沒什麼不對的，可偏偏有人喜歡把你的表達當做是爲他人“洗白”的工具，以此來要挾你閉嘴。

“洗白”這個詞兒多麼有使命感啊。 可事實上，不是所有人都是拿了錢纔在網上說話的，大家想要的，只是自由表達看法，僅此而已。

說這三個字的人不知道哪裏來的優越感，討論話題事件好像得持證上崗纔有資格說上幾句。

不管是粉絲數多一點的博主，還是一個只與朋友互動的普通用戶，但凡參與熱門話題討論，都有可能被路過的人被迫戴上“蹭熱度”的帽子。

曾經的網絡百花齊放，不同的言論吸引來各自志同道合的人，那時候很美好，沒有莫名而來的“熱度”一詞，也沒有“蹭”這樣一個怪異的動詞。

“蹭熱度”的人存不存在呢，我想肯定是有。但我認爲並非每一個願意參與討論，表達自我的人目的都如此卑劣。說話而已，罪不至“蹭”。

流量明星有他們的名字，動詞名詞也有本身的漢語表達。 莫名的恐懼讓正常的表達變得陰陽怪氣，也讓本就狹窄的表達空間更加逼仄。

我們只是普通的網民，也不是在做間諜，不知道爲什麼越來越多的名詞和人名要用各種縮寫來代替。

如果是因爲一開始我們怕了，接受了，妥協了，所以才導致縮寫文化在這兩年越來越流行，那麼我猜大家都很後悔。 退讓的代價或許就是某一天我們出於安全感，再重新發明一種語言，以保平安。

“真香”這個詞往往還連帶着“打臉”，語氣背後是一種小人得逞的看戲臉。平時自嘲開開玩笑倒沒啥，然而總有人在某個事件一波三折之後，得出結論之時，甩出這兩個詞。他們在這個過程中早就不管真相如何，他們只想看你窘迫的樣子。

這種情況裏， “反轉”這個詞也顯得尤其討厭，本來喜歡懸疑小說的我特別喜歡故事有反轉情節，但“反轉”這個詞放在社會新聞或討論度較高的事件裏，並不那麼合適。

真相不存在反轉，我們只是沒有看到事件本身的另一面，互聯網判案本就是一種虛構幻想，隔着屏幕，我們也只能拿着手中的一點碎片來討論。

有一些倒退是無形的。我無法完全撇清自己，或許我們每個人都在無意識的時候，幫助了這些詞彙成爲互聯網新的常用詞，幫助了那些變糟糕的事情繼續變糟糕。

但當我們意識到有些事情真的開始變壞的時候，我們應該停止那些“幫助”，停下來，想一想我們真正需要的是什麼。

每一個人都有正常表達自己態度和觀點的權利，無論你的立場是否與我相同。 只有不同聲音的出現，我們纔可以找到讓這個世界變更好的辦法。

插圖 / 《新聞編輯室1》&《真相與正義》

頭圖 / 網絡

「今晚22:22的報時員」