摘要：此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進出租房內，將被害人母親捆綁，強行抱走被害人後交給張維平販賣。2005年1月4日10時許，被告人周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧到達位於上址的出租屋樓下，由被告人陳壽碧在樓下把風、接應，被告人周容平負責接應、把風，被告人楊朝平、劉正洪攜帶透明膠、辣椒水等工具闖進3樓305房內，將於某某捆綁、控制後強行抱走申某（2003年12月出生），並交給被告人周容平、陳壽碧藏匿，再由被告人周容平將被害人申某交給被告人張維平販賣。

原標題：申聰被拐案細節：母親遭捆綁，1歲的他被強行抱走

來源：羊城晚報

文/羊城晚報全媒體記者 董柳 梁栩豪

羊城晚報全媒體記者今天（3月7日）獲悉，申聰被拐案所涉及的刑事案件——張維平等五人拐賣兒童罪案，此前一審判決後，五名被告人除張維平外都提出了上訴。目前該案正在廣東省高級人民法院二審，還沒有作出二審裁判。

3月7日，申軍良在廣州增城接受採訪，回憶15年尋子路

2018年12月28日上午，廣州市中級人民法院對被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣三千元。

廣州市中級人民法院經審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結識被拐賣兒童的家人，趁其不備抱走小孩，並販賣牟利，累計作案八宗；此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進出租房內，將被害人母親捆綁，強行抱走被害人後交給張維平販賣。案涉九名幼兒至今下落不明。

在法院查明的申某被拐這宗事實中，廣州市中級人民法院認定：2004年12月，被告人周容平、陳壽碧夫妻到廣東省原增城市石灘鎮沙莊街江龍大道68號出租屋308房租住，期間，經被告人周容平提議，被告人周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃、準備搶走租住在該出租屋305房的於某某（申軍良的妻子）兒子申某。同月底，被告人周容平、陳壽碧退租。

2005年1月4日10時許，被告人周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧到達位於上址的出租屋樓下，由被告人陳壽碧在樓下把風、接應，被告人周容平負責接應、把風，被告人楊朝平、劉正洪攜帶透明膠、辣椒水等工具闖進3樓305房內，將於某某捆綁、控制後強行抱走申某（2003年12月出生），並交給被告人周容平、陳壽碧藏匿，再由被告人周容平將被害人申某交給被告人張維平販賣。被告人張維平後以13000元左右的價格將被害人申某販賣，將其中10000元交給被告人周容平及其他同案人分配。被害人申某至今下落不明（注：這是當時一審判決書的記載）。

廣州市中級人民法院一審認爲，被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童，其行爲均已構成拐賣兒童罪，依法應予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應當分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，繫累犯，依法應當從重處罰。法院遂作出上述判決。