文/格瓦拉同志

自古以來軍界便有“殺降不祥”的說法,爲將者最忌諱對繳械投降的敵軍、民衆再次舉起屠刀,認爲這種事會損人陰德,導致行兇者橫死。雖然這種說法有些迷信成分,但歷史上有過“殺降不祥”污點的名將,往往最終都難以落得好下場,比如明朝開國名將常遇春,便是其中的典型。

常遇春是朱元璋手下頭號猛將,綽號“常十萬”

常遇春極具軍事天賦,作爲朱元璋手下頭號猛將,以沉鷙果敢、善撫士卒著稱。常遇春爲人自傲,經常宣稱能將十萬人橫行天下,故軍中有“常十萬”之稱。從實際戰果來看,常遇春的戰績的確很亮眼,生平大小百餘戰幾乎從未嘗過敗績,爲明朝的肇建立下奇功,常被明太祖朱元璋讚許爲“雖古名將,未有過之”。

遇春沉鷙果敢,善撫士卒,摧鋒陷陣,未嘗敗北。雖不習書史,用兵輒與古合。長於大將軍達二歲,數從征伐,聽約束惟謹,一時名將稱徐、常。遇春嘗自言能將十萬衆,橫行天下,軍中又稱“常十萬”雲。見《明史·卷一百二十五·列傳第十三·徐達常遇春傳》。

常遇春不僅喜歡殺降,還經常屠城

常遇春雖然是一位不世出的猛將,但性情殘暴,有一個令人極爲不齒的毛病-喜歡殺降屠城,動不動就把敵軍降卒全部殺死,或在攻克對方城池後,對先前拒不投降的百姓大開殺戒,直殺得人頭滾滾、血流成河才心滿意足。正因爲死在常遇春手下的冤魂數量極多,所以送他一個“人屠”的綽號,並不爲過。

關於常遇春喜歡殺降,正面的記載見於《明史·徐達傳》中。書中稱,徐達、常遇春曾在池州設伏,大破陳友諒於九華山下,一戰便斬首敵軍萬人、生擒三千人。事後在關於如何處置降卒的問題上,常遇春與徐達發生分歧,前者主張全部殺死、以絕後患,後者則建議奏請朱元璋定奪。然而就在徐達派人奏請期間,常遇春卻自作主張,連夜坑殺降卒過半。

徐達跟常遇春齊名,但前者爲將寬厚

還鎮池州,與遇春設伏,敗陳友諒軍於九華山下,斬首萬人,生擒三千人。遇春曰:“此勁旅也,不殺爲後患。”達不可,乃以狀聞。而遇春先以夜坑其人過半,太祖不懌,悉縱遣餘衆。引文同上,

更爲惡劣的是,常遇春不僅喜歡殺降,而且還喜歡屠城,這點在《明史·常遇春傳》中有過側面的描述。書中稱,在常遇春率軍圍攻贛州期間,朱元璋因爲擔心他大開殺戒,所以派人曉諭他一旦攻陷贛州千萬不可多殺人,如果把百姓全部殺光,那麼就算是得到贛州,不過是空城一座,對國家、百姓沒有任何好處。

常遇春因爲有主公的告誡,所以在攻克贛州後,不僅沒有殺死守將熊天瑞,而且對城中百姓也沒有開展報復性屠殺,以至於朱元璋聞訊後,還專門寫了封褒獎信給常遇春。由此可以推測,常遇春平時很喜歡屠城,在沒有朱元璋明令禁止的時候,必定屠殺過難以計數的百姓。

常遇春未對贛州屠城,受到朱元璋嘉獎

圍贛州,熊天瑞固守不下。太祖使使諭遇春:“克城無多殺。苟得地,無民何益?”於是遇春浚壕立柵以困之。頓兵六月,天瑞力盡乃降,遇春果不殺。太祖大喜,賜書褒勉。引文同上。

更加惡劣的是,常遇春喜好殺降屠城的毛病,還傳染給部下們,以至於在他們領兵作戰時,同樣喜歡幹這些缺德事。洪武二年(1369年),陳友諒舊將饒鼎臣在湘潭一帶作亂,朝廷派常遇春的部將嚴廣前往平叛。由於戰爭進行的異常慘烈,所以等到嚴廣戰勝饒鼎臣後,便將滿腔怒火撒在湘潭百姓身上,對該地進行大規模的屠城。

據明朝嘉靖年間刊行的《湘潭縣誌》記載,嚴廣屠城後,該地僅餘“潭民七戶”。汪煇所著《湘上癡脫難雜錄》的說法與此大同小異,也稱湘潭遭遇浩劫後,“土著僅存數戶”。湘潭一帶原有居民至少數萬戶,如今幾乎被屠戮殆盡,雖然是由常遇春部將所爲,但據此可以推測,常遇春幹過的這種缺德事肯定也不少,而且所造成的損失恐怕更爲慘重。

常遇春年僅四十歲便暴死

就在嚴廣在潭州屠城的當年,常遇春在北伐得勝後回朝,結果走到柳河川時,突然暴病而死,虛齡只有四十歲。雖然常遇春的暴死跟他先前在戰場上落下的傷病、疲勞過度等原因有關,但似乎更多的人寧願相信,他的死是受到的命運的詛咒,是“殺降不祥”定律再一次應驗。若果真如此,常遇春暴病而死實屬罪有應得。

史料來源:《明史》、 《湘潭縣誌》、《湘上癡脫難雜錄》等

相關文章