看到這個標題，有讀者老爺肯定會問：石敬瑭這個兒皇帝怎麼會不是漢奸呢？且聽龍馬君一一道來。

石敬瑭是五代後晉王朝的開國皇帝，其爲了當皇帝，向契丹割讓“幽雲十六州”，即長城防線。從此，我國中原核心區域無險可守，四百多年的深重災難也自此開始。始作俑者石敬瑭可謂千古罪人。

然而，真是這樣嗎？漢奸的兩重定義

漢奸最初是指出賣漢族利益的敗類，這也是漢奸一詞的字面含義，其暗含一個前提，即漢奸必須本人是漢人。爲方便論述，我們把它稱爲漢奸的狹義定義。

後來，這一概念發生了泛化，只要是中華民族的一員，投靠外族，出賣國家利益，都可算是漢奸。按照這一定義，末代皇帝溥儀雖是滿族，其出賣國家利益，毫無疑問也是漢奸。同樣，我們把泛化後的定義稱爲漢奸的廣義定義。

熟悉五代史的讀者老爺都知道，五代中後唐、後晉、後漢的統治者都是沙陀族出身。沙陀族是突厥民族的一支，在晚唐成爲唐王朝的僱傭兵，後來成了左右時局的一股強大勢力，即所謂的“代北集團”。

既然不是漢人，那石敬瑭這種慷他人之慨的行爲就完全談不上是漢奸行爲。舉個八十多年前的例子，英國和法國做主把捷克的蘇臺德地區割讓給德國，我們當然不能指責英國首相張伯倫和法國首相達拉第是捷奸。

狹義的不成立，我們就按漢奸的廣義概念來解讀。廣義之一：有沒有出賣國家利益？

有讀者老爺不解，把幽雲十六州這樣重要的地方都割出去了，還不是出賣國家利益？

您理解錯了，這裏的“國家”，是個大概念，即我們整個中華民族的利益。譬如分裂時代，十國中的吳越國納土歸宋，將整個國家都送給了宋朝，我們不能說他出賣國家利益，因爲吳越只是整個大概念“國家”的一部分，它把它的利益轉讓給了給同屬這一“大概念”國家另一部分的宋朝，顯然不算出賣。相反，我們還要稱讚：其德大焉！澤被後世！

石敬瑭呢？他作爲中華民族中沙陀族的一員，把屬於我們中華民族的幽雲十六州，轉讓給同屬中華民族的契丹國。這似乎是一次非常正常的勢力消漲，和戰國時楚、魏、韓等國以土賄秦沒什麼區別。

有讀者老爺又要問了，後晉當時代表着華夏正統啊，契丹當時就是異族，不能以今人的視角來看古代問題!

我們接着分析。廣義之二：後晉是不是正統？

後晉在內的五代是不是正統？這是個歷史懸案。

北宋時，由於趙宋王朝得國自五代的後周，所以趙宋就強調五代的正統地位，以間接證明自身的正統性。

後來隨着宋朝統治的穩固以及儒學的復興，五代正統說就沒多少人認賬了，理學大師朱熹就說五代無統，到了明代，五代這個名稱都開始不被承認了，明末學者嚴衍把戰國稱爲“前列國”，把五代稱爲"後列國"，王夫之則直接說，“稱五代者，宋人之辭也。夫何足以稱代哉？”

所以，後晉不是正統。既然同樣是當時的外族，沙陀族建立的後晉國和契丹族建立的契丹國又有什麼區別呢？爲何厚此薄彼！問題出在哪？

到這裏，想必還是有讀者老爺心存疑惑，似乎這個結論似是而非，其實龍馬君也有這種感覺，然而就如解高數題般，明明感覺結果有誤，卻由於思維慣性找不出自己的邏輯漏洞。

請睿智的各位讀者老爺務必賜教!

歡迎關注、點贊，評論，與龍馬君一起回味歷史的別樣內涵。

（本文圖片來源於網絡。）