話說，不知從何時起，“流量”二字在娛樂圈竟然成了貶義詞，多少明星藝人努力想與之劃清界限，多少粉絲因這兩個字爲雪花忿忿不平、下場開撕，多少觀衆聽到這兩個字，滿臉嫌棄、不屑一顧。

誰能想到，在娛樂圈人氣爲王，流量當道的時代，“流量”二字竟然人人喊打喊殺。

11月8日，在最新一期的《演員請就位上》上，飾演過《如懿傳》中李玉一角的黃宥明，抨擊了流量現象。

他表示有一些導演和製片人，選擇演員的標準，並不是演員的演技，而是關注這個演員是否有流量，是否有話題，是否有關注度。他說他不能認同流量至上，演技做配的說法，因爲這是對作品不負責任。

在黃宥明看來，演員應該用演技說話，對於導演選角偏重流量，他不能理解。他還說這種現象讓他很被動、很不甘心、也很無奈。

從黃宥明的言語之間，能感受到他心中的不平和委屈。實事求地講，黃宥明所說的現象，確實存在，雖然公衆一直反對流量，但娛樂圈的實際情況卻依然側重流量。

可以說，黃宥明的發言一石激起千層浪。之後，節目上的其他幾位演員也紛紛講述了自己在選角過程中，遭受的不公正待遇。

牛駿峯：“我曾在一個戲裏，就直接被人家這樣說過，你戲好沒有用，人家就要用他”。

劉雅瑟：“我遇到好多導演，就真的是會告訴我，因爲你不紅”。

段博文：“我很喜歡你。我也特別想用你，但是我們下次有機會再合作吧”。

很顯然，他們都曾和黃宥明有過類似遭遇。在他們看來，黃宥明說出了他們的心聲。

雖然同在娛樂圈，但他們無比痛恨流量，可卻又無可奈何。看得出來，對於黃宥明敢於表達，他們無比欽佩。

說實話，能夠在這樣一個大型節目上，公開抨擊流量，黃宥明確實勇氣可嘉。不過，他的言論雖然得到演員們的支持，卻難獲幾位導演的認同。

李少紅和趙薇雖然沉默不語，可看錶情就知道，她們並不贊同黃宥明所說，郭敬明則表示，自己的選角前提是，演員是否符合角色，根本不在意流量。

如果說，郭敬明的話還夠委婉的話，那陳凱歌則是毫不客氣地反駁了黃宥明。他表示重視流量是資本控制下的市場，必然出現的情況，投資者一定是想盈利的，那麼流量就是盈利的一個指標，沒有什麼必要把它當作一個特殊現象，加以抨擊。

其實，陳凱歌說的話很明白，就是投資方拍電影就是爲了賺錢，所以優先考慮流量明星，非常正常，實在沒必要喊打喊殺。

同時陳凱歌還表示，一部電影的成功是多方面的，流量明星不是電影成功的必要條件，把電影成功，歸功於某個演員，是錯誤的認知。

不得不說，陳凱歌是個很坦率的人，在這個備受爭議的問題上，他並沒有選擇迴避，而是直接作出回應。當然，說這番話並不代表陳凱歌就認定了流量，之後他也做出瞭解釋。那便是“沒有演技是萬萬不能的”。

可以說，這一句話，便道出了關鍵所在。顯然，陳凱歌不排斥啓用流量演員，前提是有演技。也就是說，在流量演員中選角，演技還是硬性指標。

如果說，陳凱歌這是在爲流量正名，也不爲過。要知道，一直以來，娛樂圈對流量畏之如虎，可卻忽略了，在流量明星中，也有很多的實力派。如果僅僅因爲流量二字，就一竿子打倒一船人，有失公允。

而這也是黃宥明抨擊流量，爲何難獲認同的原因，在幾位導演看來，這是對流量的偏見，更是對流量明星的偏見。

人民日報曾評論說，“流量不是原罪，名不副實才是問題”，對於流量和流量明星，大家應該客觀看待，而不是一味地指責、排斥。

說到底，演技永遠都是衡量演員的重要標準，就算你有流量傍身，到頭來依舊要靠實力說話，否則就算你躋身頂流，也照樣會隕落。而其他演員也不必心有不平，努力提升自己的演技，穩紮穩打，終有一天會大放異彩。