從個人說

你要比哪方面的?文治亦或武功?還是倆人各自的文化修養以及人品?前者的話，康熙無論政治軍事水平明顯都高於李世民，後者的化唐太宗就更差了，畢竟皇位就是搶來的，而且還殘殺兄弟，逼迫父親退位，甚至還特喜歡修改史書，干預史官的記錄，醜化自己倆兄弟；但拋開人品來看，唐太宗到還算一位一流君主，就是晚年已經開始顯露出昏庸的跡象了，幸虧死的早，否則一世英名將付之流水，他的後代子孫唐玄宗就是榜樣；康熙則已經屬於超一流君主了，明顯級別更高，而且自身學貫中西，這是天朝歷史上獨此一例，無論人品修養或文治武功均明顯勝過唐太宗不止一籌

李世民感覺和朱棣更相似，都是實質上的第二代，都是政變上臺。而正因爲政變上的臺，所以都努力的做出成績，想證明自己。當然也正因爲這種心理，讓他們有些好大喜功。而康熙和他們倆是另一種類型，沒有什麼比較的。他比較穩健，因爲上位就名正言順，而且出招也基本佈局很穩。就算了錯也容易補救。相比之下李世民和朱棣就屬於好大喜功，但運氣還算可以否則。否則楊廣就是他們的下場。