隋炀帝和李世民干了一样的事，为何隋朝灭亡，大唐兴盛？

近些年，很多人越来越觉得隋炀帝杨广有些冤枉，他并不是一位彻头彻尾的昏君，没错，他做了很多好事，甚至有些事情时至今日都在发挥着重要的作用，还在他执政期间做了两件大事，第一件促进了我国东部地区和南北两大经济体联合起来，而二件事情则是消灭了当时对于中华大地来说一个潜在的威胁，这是因为高句丽的建立就是两晋时期，一个失败后，流落到此处建立融合的割据政权而已，他们的发展和壮大，无疑是会影响整个华夏文明的巨大定时炸弹。

隋炀帝做这两件事无疑是为了王朝的长期发展，但是为何隋炀帝在干了这件事情后，就让自己陷入了水深火热的境地，其实还是太急功近利造成的，就像是一个人减肥，你合理的安排运动，注意饮食，一定会有成果的，但你如果一次的运动量就是你半辈子都达不到的，那么势必会物极必反，第二天你站都站不起来，而隋炀帝，毫无疑问就陷入了这样的误区，他所做的第一件事就是开凿大运河，整整一千七百公里长的大运河，隋炀帝仅仅用了五年的时间就完成了，这可是动员了百万劳动力才完成的，在公元605年，发动男女百万开通济渠，然后又在第二年和第三年再次发动百万群众去修建长城。

而他所做的远远不止于此，几乎年年都是百万劳动力的大工程，本来就让百姓难以承受了，还在公元611年开始准备进攻高句丽了，第二年二月份就出发了，不用多说，又是发动了百万大军，好像隋炀帝不管是干什么事，都必须是百万才有底气，虽说这都是好事，但硬生生的让隋炀帝玩坏了，老百姓根本受不了这种罪，所以只能是在商议后决定起义吧！但是这时候的隋炀帝可是完全不把农民起义当回事，又分别发动了第二次和第三次对高句丽的战争，这样的做法势必会不得民心，后来更是放弃了中原地区，跑到了江南地区避难，然而这有用吗？根本就没有用，最终也就只能落一个凄凉的决定，因此有人说，他本来或许是汉武帝，结果却成了隋炀帝。

所以说隋炀帝纵然不是昏君，也不是位明君，反观李世民，唐太宗李世民同样是去攻打高句丽，但是第一次出兵的时候，也不过才十万多人，就人数上，隋炀帝赢了，在此之前，李世民率军打败了高昌等国家，也不过才是区区数万人罢了，跟隋炀帝形成了天壤之别，而公元647年，唐太宗李世民又一次去攻打高句丽的时候还有采用了疲战术，让那些守城的士兵，经常过去在他们的领土不断地侵犯，就是这样不停地骚扰他们，利用了数百年的时间来与高句丽作战，因此在唐太宗晚年才能紧紧地抓住他们的失误。