近現代以來，西方對中方不論是經濟還是文化都存在一種壓制的局面，甚至在醫學水平方面，至今很多西方人包括國人都認爲中醫是比不過西醫的，覺得中醫就是玄學、中藥不可信等等，可是事實上，這完全是偏見！

中醫學的起源與發展：一脈相承、開枝散葉

自部落時代神農氏嘗百草開始，古人便一代一代經過親身嘗試、記錄植物特性，在發現某一些植物對一些疾病有着緩解或治療的效果後，纔在廣而傳之的情況下逐漸將那些植物當成藥品使用。正是在這樣的積累中，我們的祖先慢慢構建起了龐大而系統的中藥體系，並在前秦兩漢時期建立了以神農氏的《神農百草經》、皇帝的《黃帝內經》、扁鵲的《難經》、張仲景的《傷寒雜病論》四部醫書爲核心的中醫理論。

這四部醫書以植物中草爲藥物，以案例闡述成書，以內外婦兒五官爲方向，以辨證論治的原則在兩千年前就構築起了極具針對性救治的中醫體系。

此後上自魏晉唐宋元，下自明清朝代的許多醫家在此基礎上結合自身的臨牀經驗和理論研究，均從不同角度發展了中醫學理論體系，比如隋朝巢元方所著的我國第一部病因、病機、症候學專著《諸病源候論》、晉代王叔和的《脈經》、皇甫謐的《鍼灸甲乙經》、葛洪的《肘後備急方》、唐代孫思邈的《千金要方》等等皆是醫家經典典籍。

宋金元時期，劉完素、張從正、李東坦、朱丹溪提出扶正祛邪法，明清時期則發展出溫補學派、溫病學派，在中醫學理論上一脈相承又開枝散葉，極大地豐富了我國的中醫學說理論。

而在我國醫學成就不斷提升的時候，同一時間段裏，西醫處於什麼水平？說出來你別嚇到，近現代之前，他們的醫學水平和中醫相比應是“負數”。

古代西醫和中醫相比怎麼樣？生病了就放血、灌腸、截肢，差距巨大

古代西方醫學：驚悚的“巫師”治療法

羅馬帝國統治時代，歐洲人的醫學救治方向與中醫十分相似，也是以草藥爲救治手段，不同的地方在於他們宗教力量強大，深信巫師的“神力”，除了草藥他們還要進行拜神儀式，醫學知識也掌握在巫師手中，簡而言之，你生病了找巫師，他給你整點莫名其妙的草藥喫下去，能不能好起來完全看天意。

這個時期他們並未建立起任何醫學理論體系，很原始，但是不血腥，頂多算是矇昧。

而在西羅馬帝國覆滅後，歐洲進入黑暗中世紀，黑死病爆發，西方醫學知識完全斷層，其疾病傷患的治療手段就變得驚悚殘忍起來，普遍採用放血療法、灌腸、截肢甚至是宗教祈禱方式治病，治病過程堪稱血腥、愚昧、無知。

比如公元十四世紀歐洲十字軍東征，某個懂東方醫術的阿拉伯人被請到十字軍傷兵營救治傷患，有個士兵大腿因箭傷化膿，這個阿拉伯醫師爲他清理傷口塗抹草藥，結果一位法蘭克理髮師兼醫生跑過來指責阿拉伯醫師不懂醫術，建議士兵截肢，結果士兵聽信，截肢慘死。

除了這樣血腥的治療方法，更離奇的是“驅魔”性質的治療比如有婦女頭痛難忍，醫生認爲她腦袋裏住着魔鬼，不僅剃光了她的頭髮還喂她喫大蒜，結果病情加重後醫生切開婦女的頭皮，往裏面撒鹽驅魔，結果婦女也慘死。

值得一提的，這種極端驚悚的疾病治療方法在當時的歐洲非常普遍，用燒紅的烙鐵燒焦傷口，服用鴉片、豬膽汁、毒芹汁等毒藥以毒攻毒等等，甚至在天主教興起原始宗教的巫師被大量處死後，很多醫生都是理髮師兼職的，而歷史上很多名人也因此慘死在這種落後的醫學手段下，比如法國國王路易十五得了天花采用的是放血療法，被放血過多而死，比如美國開國總統華盛頓發高燒採用的還是放血療法，被放血過多，同時高燒不退而死。

直到十九世紀，隨着工業革命的興起和科學水平的提高，顯微鏡、解剖學、病毒學的發展等等，西方醫學開始興起，建立起了系統而先進的醫學理論，才最終後來居上，在近現代以來對中醫形成了全面壓制的局面。

這其中不可否認的是，中醫學說理論雖然有着嚴密的體系與龐大的病理基礎，但中醫核心在於中草藥，其藥效見效慢，而且病候的針對性比西醫弱，尤其在外科、神經科等方面存在不足，因此自近現代中西醫交匯以來，中醫一直處於弱勢地位。

直到2003年非典爆發，廣東省的中醫師根據辯證治療的原則，完全放棄西醫的大量抗生素與激素的治療方案，探索出零後遺症的中醫治療方案，中醫再次被廣大中國人和醫院接受，甚至獲得研究出青蒿素從而獲得諾貝爾獎的屠呦呦便是從葛洪的《肘後備急方》中受到的啓發。