知道郭敬明敢說，沒想到他這麼敢說！

《演員請就位》播出了第八期，已經穩坐第四季度網綜C位，無論播放量還是話題量都無出其右。而本期節目中，郭敬明可謂再次勇擔“話題擔當”。

陳凱歌導演的《我想有個家》表演結束後，點評環節中，趙薇的評語還是一如既往地含蓄，但是郭敬明卻開腔如“開槍”，“失真”、“極度理想化的狀態”、“春晚小品”，發言之後……emmm，陳凱歌導演的眼神有些微妙。

郭敬明指出這個劇本真實性上的諸多問題後，仍然“不知悔改”，接下來李少紅組的《開心家族》也沒能倖免，鬼魂“吹紙巾”使整個作品邏輯無法自洽，李少紅導演隨後也認了這個bug，但兩位導演聽郭敬明開講的時候，那表情也是相當值得玩味了。

郭導接連高能輸出，彈幕上普通網友都認可郭敬明的觀點，可陳凱歌、李少紅畢竟是功成名就的大導演呀，郭敬明作爲後生晚輩，敢說到這種程度，真心爲他的演藝道路捏了一把汗。

先爲小四點播一首胡彥斌的《我敢》。

接下來說說郭敬明的編劇意識。

陳凱歌導演的《我想有個家》，除了郭敬明在節目中提到的如“天降神兵”等問題，片中薇薇付不起全款，牛駿峯有錢就先幫她買下，再原價轉賣給薇薇，甚至讓她隨便掏多少首付都行。

這一看就是近年沒有進行過二手房交易的人寫的劇本，“房住不炒”！爲限制房價暴漲、遏制炒房，二手房每多倒一次手就要多付一次稅費，金額着實不小，尤其是房子剛剛過戶就倒手（雖然各地政策略有不同，不過未滿3-5年），稅會更高。

而且牛駿峯一開場承諾兩個員工，這單生意成了，女員工的月子中心，男員工的孩子的私立學校學費都有了着落，莫不是對當下物價有些誤解？一套二手房交易，中介到手能夠有兩個點就不錯了，100多萬的房子頂多抽佣金2萬，支付房租水電人工就基本見底了，月子中心、私立學校更是無從談起。

並不是吹毛求疵，只是這類現實題材生活流的作品，每一個細節都會對劇情邏輯產生很大影響。

估計凱歌導演從來沒有當過房奴，更不可能把時間浪費在繁瑣的二手房交易手續上。

所以平心而論，郭敬明的點評是中肯而真誠的，這應該來自他一直以來的編劇意識和劇作者的自覺。

八期節目看下來，《演員請就位》放大了演員對作品成功與否的主觀能動性，似乎演員演技可以彌補劇本的不足。但事實上，再好的演員也不可能讓一個爛劇本起死回生。

影視圈的倖存者偏差往往讓觀衆忽略了好劇本對成就作品的核心作用。簡言之：一個好劇本能捧紅一位名不見經傳的演員，但好演員多演幾部爛劇，基本就進入撲街走衰的下行通道。

前者如《紅色》之於張魯一，《我的前半生》之於雷佳音、《人民的名義》之於吳剛。後者就不舉例了，太傷人。

《演員請就位》之前的表演片段都是截選了電影、電視劇已經成型作品的經典片段，其邏輯性、起承轉合都經過了無數次打磨，成片效果較好。同時，導演還能融入後期製作，幫助觀衆理解劇情。

但節目進行到第八期，舞臺劇式的呈現從形式上讓表演更趨向於小品，而不是電影、電視劇。對導演和演員的要求也更加複合、立體。

可以說，導演除了要導戲，還要捋順劇本。

在本期總共只有24小時的準備時間內，從導演到演員，完成的都是幾乎不可能的任務。李少紅組在上臺表演前劇本還在打磨中，更沒有時間系統地排練一次，所以觀衆不妨以平常心看待競演類節目的玻璃天花板。

如果非要從這期節目中提煉出一些樸素道理，“劇作中心制”也許值得更多人深思，碼演員、碼投資之前，最應該下功夫的其實是劇本。

《演員請就位》匯聚了頂級的導演，專業能力、素質過硬的演員，但如果沒有一個好的劇本打底，最終的結果可能是尷尬的“邏輯不能自洽”。演員請就位，先決條件應該是編劇請就位。

少點套路、少點尬誇，多點直言不諱，可以嗎？

節目播出後，#郭敬明太敢說#的hashtag毫無疑問地登上了熱搜，網友們對郭敬明的直言不諱還是很欣賞的，畢竟演員們來參加節目是爲了提升自己，獲得真本事，“你好我好”互相吹捧在影視行業進入寒冬的當下不僅是最沒用的，甚至是有毒的。

有多少演員，在身邊人“一哥”、“一姐”的讚譽聲中逐漸迷失了自我，在演藝圈熱錢奔湧，煤老闆、房地產土豪遍地找項目的時候，演員就算不思進取，甚至敷衍了事都能有戲拍。但這種糖衣炮彈是真毀演員，眼看行業走下坡，大比例的優勝劣汰，行業對你說永別的時候，是連招呼都不打的。

對於導演又何嘗不是如此，信息偏差和認知習慣偏差導致大多數人更願意接收到順耳的聲音和反饋，但真實生活中，恰恰不中聽的真話才能在關鍵時刻將你拽出泥沼。

郭敬明的點評犀利，卻是對個體、行業真正有意義的反饋。比如陳凱歌這次呈現的《我想有個家》，也是在郭敬明發出質疑後，凱歌導演纔將四位演員的角色背景、人物關係，以及創作階段的種種設定對大衆娓娓道來，這種提問與回答的雙向互動，對打磨劇作有百利而無一害。

很多時候，表面和平來自粉飾太平，彩虹屁則是消極應對的煙霧彈。

這一次，爲郭敬明的我敢，點個贊。

今日主筆：饅頭捲餅。

（本文圖片均來自網絡，侵刪）