對比晉宋兩朝的歷史，我們可以發現它們有一點其實很像，那就是在被外族攻破都城之後都選擇了南渡長江，然後建立一個新的政權並得以續命百年。然而晉朝與宋朝不同的是前者南渡後分爲“西晉”、“東晉”，而宋朝南渡後卻分爲“北宋”、“南宋”。

    從兩者的前後變化來看，因爲長江以北悉數淪陷，因而其南北方向上的改變最爲顯著。如此說來，宋朝分爲“北宋”、“南宋”倒沒有什麼大的問題，那麼同樣的情況放在晉朝，爲什麼就不能是“北晉”、“南晉”呢？

    其實筆者在讀史的過程中也不止一次有過這樣的疑問，由於不能每次都自欺欺人地認爲這是“古人的習慣”，所以總要刨根問底地找出兩者的不同。事實上，如果認真比較晉宋兩朝的歷史背景，你會發現後人做出這種區分的合理性。

    公元266年，西晉建立；公元420年，東晉滅亡。從時間上看，兩晉存在於三國之後，南北朝之前，而這一時期中國的經濟中心仍停留在黃河流域，也就是說看似遼闊的江南依舊是蠻荒一片。

圖-俯瞰洛陽

    看到這裏，或許有人會提出疑問，三國時期的東吳不已經對江東進行過近百年的開發嗎？前人栽樹，後人乘涼，那麼舉國南渡的東晉對江南的經營應該更上一層樓纔對，何以仍舊蠻荒一片呢？不可否認，經過吳、晉兩代的開發，江南確實較兩漢時期大有進步，但與發展成熟的黃河流域相比仍然沒有任何優勢可言，關於這一點我們從魏蜀吳三國的實力對比上也多少能夠窺知一二。

    如果僅僅從地圖上看的話，蜀吳兩國的面積之和完全能夠與魏國一較高下，但在真實的歷史中卻常常是魏國壓着蜀吳兩國打，原因就在於長江兩岸的發展程度不一樣。

    曹魏的統治中心在黃河流域，那裏農業發達、人口稠密，所以魏國最不擔心兵源問題。反觀吳國在與蜀國的對比中條件還算好的，但終東吳始末人口問題都是困擾吳國發展的一大短板。

    在這種情況下，整個中國的經濟結構呈現東西方向的水平分佈，所以即便此後的晉朝因爲外族進攻而被迫南遷，在世人眼中也只是看重洛陽和建康（今南京）在東西方向上的變動，所謂“西晉”、“東晉”的由來大體如此。而回到宋朝的政治經濟背景之下，情況又有所不同，當然最重要的便是此刻中國的經濟中心已經南遷。

    經過兩漢、三國、兩晉、五胡亂華、南北朝、隋唐和五代十國的折騰，黃河流域的經濟和社會狀況遭到重創。在一次次的戰爭洗禮下，長江以北多次出現十室九空的局面，及至宋朝建立之時，江南的發展程度已經超過了江北。

    常言說經濟基礎決定上層建築，其實經濟基礎也決定世人眼界，由於國家的整體形勢呈現明顯的南北縱向變化，“南北”也就隨之取代“東西”成爲人們看待問題的主流。

圖-杭州蕭山機場航拍

    其實兩宋時期，不僅經濟結構在南北方向上出現顯著變化，地緣形勢同樣如此。北宋時期宋、遼對峙，南宋時期宋、金並立，就連起初趙匡胤兄弟二人打天下也是本着“先南後北”的原則執行的。

    公元1127年，金兵攻破汴梁，唯一躲過大難的皇族趙構南渡臨安（今杭州）建立南宋，在這種情況下世人爲了區分前後兩宋，自然採取“北宋”、“南宋”的稱謂予以命名。

文：閆老師  圖：衛大將軍