牧野之戰史稱武王伐紂，是商朝末期武王聯軍與商軍在牧野進行的決戰。前篇我們介紹了由於商王帝辛在位時不斷征伐四周以穩固王朝的統治，長期的高壓政策給商周邊的方國及日漸強盛的周國帶來極大的不滿，加劇了社會和階級矛盾；最後在與周武王聯軍在牧野戰敗，商朝隨之滅亡。

牧野之戰是歷史上以弱勝強，以少勝多，先發制人的最早期著名戰例。

從現今考古發現的線索結合古代文獻，我們可以知道，在周文王姬昌時期就已經開始佈下擴張的戰略。這時，周國表面上臣服聽命於商朝，暗地裏已經開始與其他方國往來密切；同時，周國的勢力開始向商人核心地區的外圍擴張。

周國的擴張主要有三條發展路線：

周人在經營勢力，謀求霸權時，選擇三線共同出擊。在選定了位於西安的豐邑作爲新的都邑之後，在三個方向都做出了擴張的態勢。在戰略上基本上形成了對商朝國都的一個半環狀包圍。

以上的態勢，是在周文王時期完成的。周文王作爲一個優秀的戰略家，深知在實力上，周國仍然無法與強大的商國抗衡。於是他繼續韜光養晦，表面繼續臣服殷王朝。

商王帝辛對商周關係的態勢做了分析，採取了繼續威懾的手段。他將周文王拘禁起來，以打壓周人日益膨脹的政治野心。帝辛的政治手段是權衡利弊的結果，他深知周人雖然擴張很快，但整體實力還是很弱的，基於這種考慮，他並未發動更嚴厲的手段來制裁周文王。由於商末時期銅礦石的產出逐年減少，商朝更迫切的是需要發動對東夷的戰爭以獲得銅礦和食鹽。

爲何是急襲？因爲此時商朝主力部隊都牽制在東夷，朝歌城內空虛，這樣的機會千載難逢。一旦商王東部的主力返回朝歌，等待姬發的就不是僅僅囚禁這麼簡單了。

有人說周的勝利主要是掌握了先進的戰術協作配合，和先進的戰車技術，這隻說法是根據《牧誓》中車300乘的記載，其實並不可靠。從出土的殷墟的商人戰車可以看出，商的戰車技術要遠先進於周人的戰車。

從《牧誓》來看，周人的核心力量是車三百乘，虎賁三千人，這是基礎力量。外加“千夫長、百夫長”，我們可以推測周人還有一定數量的徒兵（步兵），這些數量不會超過萬人。其他各友邦提供的友軍也不會太多。也就是說周人及其聯盟軍的總兵力也就三、四萬人，這可能是個合理的推測。

而反觀商人一方，據史料記載，商軍有70萬人，還有說17萬人的，這些數量大多不可信，但毫無疑問的是商軍要比周軍人數多幾倍，即使在商軍多數人沒有精良的武器裝備的情況下，周軍也很難取勝。

那麼牧野之戰的失利怎麼造成的呢？

戰前演說，提升士氣。在牧地，周武王莊嚴誓師說：“……現在紂王聽信婦人之言，廢棄對祖先的祭祀；他不任用自己的親族兄弟，卻讓逃亡的奴隸擔任要職，讓他們去危害貴族，擾亂商國。今天，我姬發是執行上天的懲罰！……戰士們，努力呀！” 周聯軍將士們士氣大振。

商軍一方利用戰俘與奴隸在前方首先消耗周軍主力精銳的體力與數量。周軍一方利用300戰車，與三千虎賁精銳加上戰前演說提升士氣，一鼓作氣衝擊商軍本陣。

商軍厲兵秣馬，周軍士氣如虹，雙方戰役一觸即發。帝辛是一個開明的帝王，他不拘一格，重用有才能的奴隸，商軍奴隸想恢復自由，必然全力以赴三軍用命，雙方剛一接觸打的流血漂鹵，天地變色。奈何周軍裝備精良，甲兵與戰車配合有如神助，商人的奴隸拿着木棒根本無法對周軍造成實質性的傷害；周王親自帶兵衝殺士氣大振。

史書上記載的“倒戈相向”，可能是決定勝負的最真實原因。商軍士氣再而衰三而竭。一般情況下，士兵損失人數一旦超過三分之一，士兵就會精神崩潰逃離戰場，奴隸軍更是無組織無幾率，很快奴隸軍開始向本方陣營逃離。商軍後備精銳被衝散陣型，敗局不可避免。

牧野之戰可以說是一場經典的閃電式的斬首之戰，利用商王自負的心理，攻打商王個措手不及。戰後，商王返回朝歌，同他的王朝一併焚滅在歷史之中。

目前在歷經90年的殷墟考古仍未發現有城牆遺址；商王在對抗周聯軍時選擇退縮城內固守待援是肯定做不到的。商王始終犯了輕敵的大錯，他從始至終都沒有看得起姬發，即使知道了周文王姬昌的不臣之心也沒有積極備戰，全力以赴。但如果商王再謹慎一些，在周聯軍進攻時認清作戰形勢，讓出朝歌向東與在東夷主力部隊匯合，再與周王一決勝負，歷史會不會又是一番局面了呢？

參考文獻：《夏商周斷代工程階段成果報告》等