關於這個問題，咱們就就事論事。確實，這個問題我也思考過，當年封五虎上將，關張趙咱們可以理解，畢竟是跟着劉備一步步打出來的；馬超稍微牽強，但是考慮到他是名門之後，暫且合格；黃忠和魏延幾乎同時歸順，但是最後劉備卻讓黃忠做了五虎上將，這究竟是怎麼一回事呢？下面請聽日航君爲您分解。

一、《三國演義》的取材原型

我們常說《三國演義》這本書，三分歷史，七分小說。但是正是這三分歷史，勾勒出了整本書的整體框架，讓這本書可以在作者的操控之中。也正是因爲《三國演義》這本書植根於三國正史，因此在大事走向上，羅貫中要按照正史來寫。

例如說在官渡之戰中，袁紹必然要被曹操打敗；在赤壁之戰中，曹操必然要被周瑜火燒；蜀漢必須滅亡；曹魏必須被司馬氏所篡奪……

但是在某些小事上，羅貫中就可以發揮自己的想象力了。例如說空城計、例如說火燒博望坡、例如說諸葛亮在南蠻作戰之後遇到的種種奇異的事情……

而這五虎上將，則是正史中的設定，因此羅貫中沒有去改變它。其實正史之中也沒有五虎上將這個說法，只是在《三國志》的蜀書卷中將關張馬黃趙放在了一起，久而久之就有了五虎將的說法。

這五位大獎之中，關羽爲前將軍，張飛爲右將軍，馬超爲左將軍，黃忠“與羽等齊位”爲後將軍，趙雲則未有細說，僅見翊軍將軍一職。由此可見，即便是在五虎上將之中，趙雲是地位比較低的一個而並非黃忠地位比較低。因此在《三國志》的模型之下，羅貫中自然只能選擇黃忠爲五虎上將之一了，即便是要排除出一個人，那也不會是後將軍黃忠。

至於說魏延，雖然不是被列爲四將，但是魏延有着其他任命，那就是擔任漢中太守，替蜀漢鎮守漢中，此後又升爲了鎮北將軍。可以說就重要性而言，魏延絲毫不遜色於黃忠甚至還過之。

因此在《三國志》的總體框架之中，只能是黃忠擔任五虎上將而不是魏延了。

二、《三國演義》的小說情節

我估計羅貫中寫小說的時候，也注意到了這一點，因此在劉備封五虎上將的時候他是這麼寫的：

“封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠爲五虎大將，魏延爲漢中太守。其餘各功勳定爵。”

羅貫中寫小說，特意點出了五虎上將和漢中太守，其他人一筆帶過連名字也沒有出現，說明就重要性來說，羅貫中認爲魏延是和五虎大將一樣重要的人，但是因爲歷史限制，魏延就不能進入五虎上將了。

結合小說前面的情節來看，魏延曾經是個叛主之人，雖然劉備不這麼認爲，但是諸葛亮心理一直都對魏延比較忌憚。諸葛亮曾經說了這麼一段話：

“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”

雖然最後經過了劉備的求情，魏延保全了自己的性命，但是我們可見的是魏延在蜀漢軍中一直不得志。在轟轟烈烈的伐蜀之戰中，大家都了不少功勞，但是魏延則是“黃忠安下寨腳，徑來見玄德，說魏延違了軍令，可斬之。”，魏延因爲自己貪功，差一點被黃忠給斬殺了。

說實話，就從這段之中，我能深深地感受到魏延那種非常急切地想要證明自己價值的心情，但是很無奈的是，魏延根本沒有辦法證明。好不容易立下了一點功勞，結果還是功過相抵。

在後面的漢中之戰中，魏延跟隨張飛出戰。就此時來說，魏延在功勞方面還可以跟黃忠爭一下，挑戰一下黃忠的地位。但是估計魏延也沒想到的是，黃忠立下了絕世功勞，那就是陣斬夏侯淵。在《三國演義》裏描寫得十分精彩：

“黃忠一馬當先，馳下山來，猶如天崩地塌之勢。夏侯淵措手不及，被黃忠趕到麾蓋之下，大喝一聲，猶如雷吼。淵未及相迎，黃忠寶刀已落，連頭帶肩，砍爲兩段。”

說實話，在平定漢中一戰中，最大的功臣就是黃忠了，因爲殺了夏侯淵，基本上就奠定了漢中的大局，此後曹操雖然想反撲，但是已經作用不大了。

正是因爲斬殺了夏侯淵這一功勞，黃忠的五虎將的地位徹底穩固，無法撼動。

三、總結

因此綜上來看，就功勞而言，魏延比不上黃忠；就情節而言，魏延更比不上黃忠。說實話，在正史之中，魏延在蜀漢漢中之戰前幾乎沒什麼戲份，遠遠比不上其他武將。最後當上了漢中太守，都是驚掉了一羣人的下巴。在《三國演義》裏面羅貫中給他安排了不少情節，說實話我覺得對魏延已經非常好了。

相關文章